在谈论民粹之前，我们应该先讲讲何谓民主。
“民主喔？阿不就现代国家那些听起来高大上、多数决、自由平等博爱之类的东西？”
要是真的这么简单就好了。
从亚历山大之后直到美国建国初期，西方世界对于民主的概念就是：
“那个搞死苏格拉底的脑残雅典多数暴政。”
为什么会这样，因为雅典人的天才制度如下（我知道有几次改革，不过我只挑比较有
“民主精神”的部分）：
1.没有立委，有事没事就全民公投，管你有没有读懂法案
2.有法官，每个法庭600人，用抽签的。简单来说，民众有多恐龙，法官就多恐龙
3.有个500人议会，主要功能是摆好看、拟草案和排议程。但人民集会最大，可被推翻
4.陶片放逐法，哪个人太有名就会被大家投票赶走一阵子
接着发生了以下事情：
1.陆军战争英雄因为名声太好以至于被放逐，好在波斯进攻时有叫他回来
2.海军战争英雄因为名声太好以至于被放逐，最后投降波斯
3.人缘差的大将军远征到一半被人控告渎神，考虑到600个法官一定会判他有罪，
大将军投降敌人
4.有个老头讲了一些哲学话，让雅典人不知道怎么教小孩，600个法官投票要把他杀死了
然后这老头教出的一堆徒子徒孙占据了未来几百年哲学界龙头地位
全欧洲文人雅士一致认为是民主制度害死方丈的
直到美国建国时，他们的在野党不喜欢联邦政府有太多权力
就被执政党婊说“你们这些人都只会搞民主，根本民主治国，你们是民主党！”
至于民粹和菁英主义就稍微简单点
罗马共和初期，权力集中在由旧贵族组成的元老院(因为没国王了)
民众则处于一个“我懒得理你”的状态
久而久之，民众开始学雅典搞民主，还生了个人民大会
接下来几百年的状况就是一个贵族和平民抢主导权的争论
贵族：“咱家就是专门搞政治的，你能比我懂吗？”
民众：“懂有个屁用啊？你还不是不关心我的利益！自己的利益自己掌握啦！”
前者被称为菁英，后者依照拉丁文在后来被称为民粹
因此民粹的意义只是：
某些人宣称自己代表多数民众（证据可能是他有689万票）
但不代表他有权利侵犯人权
统整一下
正面意义 负面意义
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
民主 多数人民直接统治 多数人民暴政迫害少数
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
民粹 政策按照多数人民的意愿执行 智障政策讨好多数人害死大家
民主现在之所以听起来很光荣伟大，是因为有人把多数决投票和人权概念混为一谈
否则原本意思和现在讲的民粹还更相似
还有，你什么时候产生民主的反面是民粹的错觉了？
※ 引述《Stunts (时间.空间)》之铭言：
: 鲁宅我今天去听一门通识课讲国际关系
: 虽然教的不怎么样 有点像是读报分享会 没什么互动害鲁宅我都无法认识附近的妹子QQ
: ㄅ过
: 鲁宅我注意到最近新闻很常出现“民粹”两字
: “欧洲右转喊停？ 荷兰大选民粹挫败”
: “纽约帮、民粹派互杠白宫幕僚分裂加剧”
: “德官员：法须加速改革阻民粹主义”
: 对这个词不陌生但是又好像似懂非懂ｄｅｒ 搞得好乱ＲＲＲ
: 查了下WIKI这样说:
: “民粹主义通常是菁英主义的反义词。在古希腊城邦发明民主制度之后，对于应由菁英贵族
: 还是一般大众来掌握政治，出现了争论。支持民粹主义者则诉求直接民主与草根民主，认
: 为政治菁英（当下或未来）只追求自身利益，腐化且不可相信，希望由人民直接决定政治
: 事务。”
: 所以只要不是菁英阶级的政党候选人, 其他政治素人都要被称作民粹吗?
: 有没有民粹系的分享一下?
: 有挂?