很好奇，
如果是王如玄讲出这句话，
或国民党执政时期讲出这句话，
不知道民进党会多酸，
不知道这篇会在多久内嘘到变XX
不知道会洗版洗到几页。
颜色变了，一切就ok了。
※ 引述《joug (好东西不签吗)》之铭言：
: 连上24天血汗班合法　林美珠：劳工可以拒绝
: 《劳基法》的4周弹性工时制度，可让劳工连上24天班仍不违法，粗估约有200万名劳工适
: 用此血汗规定。今立院质询时，有许多立委关切此题，但劳动部长林美珠说，这不能直接
: 叫血汗条文，该制度1996年就已经实施，当时是因为有行业有这样特殊需求，但连续排24
: 天上班，实际上还没有发现这个情况，且劳工可以拒绝。
: 立院卫环委员会今邀劳动部、交通部与台铁局对春节期间台铁产业工会依法休假遭惩处情
: 况。立委蒋万安要求劳动部对弹性工时表态，认为应该发布函释，要求适用4周弹性工时
: 的资方不能让劳工连续上班超过12天，“发现问题要积极面对，而不是辅导，但最后发现
: 了也说没办法？”
: 林美珠说，该条文不能直接叫做“血汗”，实际上要连4天休息日全部都加班，才会连续
: 上班达24天，但不是每位雇主都是这样安排。
: 林美珠说，该条文1996年就有，并不是今天才发现，劳动部对适用行业都有严格评估，企
: 业实施时也要经工会或劳资会议，以及劳工个人同意，劳工可以拒绝，劳动部事后也会有
: 劳检，会辅导企业排班，“我们的立场一直都没变”。
: 但蒋万安批评，若雇主说要这样排，劳工有什么置喙余地？劳动部的立场太消极。
: 立委刘建国也批评，就是因为一例一休修法后，有行业反映没有弹性，才会有各行各业申
: 请要纳入弹性工时，因此有因就有果。刘还批，现在僵化性法令修完后，把这些行业预告
: 纳入弹性工时的依据是什么？基准是什么？之后还有没有其他行业要纳入？难道真的要等
: 事情发生了才要处理吗？是不是应该举办公听会，让各界了解？
: 林美珠仅表示，后续会持续关注这类议题，也承诺会举办公听会让各界表达意见。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170322/1081749/
: apple
: 5.备注:
: 资方打手小英:自立自强 不会去跟老板说喔
: 惯老板:你不做就滚蛋 后面一堆人排队等着要做