ＦＢ卦点说明：
柯市府补贴房屋税，豪宅获得的补贴远多于一般住宅
二备金是救命性，补贴房屋税又没有急迫性，是政治盘算
ＦＢ连结：https://www.facebook.com/duckhome/posts/1521557394521016
ＦＢ内容：
柯文哲市长准备动用二亿元的第二预备金补贴一屋民众的房屋税，明显规避议会监督同意
，企图尽速施行。如此作法是否适当？
首先，原本一屋自住1.2%房屋税，平均一年只需负担几千元，一般家庭的房屋持有成本都
不高，由市府补贴0.2%，每年减少负担不到一千元，如此政策对一屋自住者补贴应该无感
。
其次，此补贴政策并不限制一屋豪宅的排富条款，使得豪宅房屋税获得补贴远高于一般老
旧自宅，此政策明显缺乏公平性，豪宅住户获得上万元的补贴，更是无感，也浪费了补贴
的二备金。
第三，根本之道，应是由中央财政部考量整体制度的一致性，透过修法降低自住房屋的税
率，同时提高非自住房屋税率，而非是台北市不顾及税制，自行补贴降税，造成台北市和
其他县市的不公平。
第四，自住一屋若要降低房屋税，也应该先检讨三户可为自住房屋的界定，更严格限制自
住房屋优惠税率，如此可增加非自住的房屋税，也才适合降低自住一屋的房屋税而不会影
响地方财政。
第五，此政策最不当的是柯市府动用政府紧急通常是作为政府急难防灾救助才能动用第二
预备金，如此动用并非属于紧急的救命钱，其正当性为何？突显柯市长的政治盘算，令人
无法认同。