※ [本文转录自 book 看板 #1OqZyZhK ]
作者: Greein (GreenY) 看板: book
标题: [讨论] 朱宥勋对何敬尧“抄袭”宫部美幸的回应
时间: Wed Mar 22 17:08:49 2017
因为朱宥勋身为何敬尧小说《幻之港》的推荐人，加上有读者向他询问这件事，
刚刚朱宥勋也对这件事说出了他的看法。
首先是网友提供的文本对照图：
宫部美幸〈神无月〉 http://imgur.com/a/XtvsD
何敬尧〈七月七之夜〉 http://imgur.com/a/qitkg
有一张照片颠倒，修正可见此：http://imgur.com/a/JN87d
朱宥勋的声明如下：
趁著等车的空档，来一次说明我对这件事的看法。
前情提要一下：事情最早是在ptt的book版，有位读者发现，何敬尧的第一本书《幻之港》当中，有一篇〈七月七之夜〉，和宫部美幸的短篇〈神无月〉，在结构和概念上高度相似。许多读者比对后，认为有抄袭的嫌疑。
而因为在这本书出版时，我有挂名推荐，所以有读者来问我关于这件事情的看法。
先简单说明结论。我的看法很简单：
1.我认为〈七月七之夜〉和〈神无月〉的相似度过高，确实是抄袭。
2.无论作者动机为何，〈七月七之夜〉的原创性不足以撑起一篇新的作品。
即便在此篇声明出来后，我仍然没有改变我的想法。何敬尧的思路是，他挪用了宫部美幸的结构，将之重写成自己所期待的样子。但我认为，正是因为结构雷同，所以才是大问题。文学史上，小说的题材向来多有重复，但之所以各个作家能够各有异彩，关键就在如何组织素材的“手艺”不同。而叙事结构，当然是作家独特的“手艺”所在。
至于我为什么当时还会挂推荐呢？说来惭愧，日系推理小说一直是我的视野盲区，我对这一块非常不熟，所以直到book版这件事之前，我都没有读过宫部美幸的〈神无月〉。
当时挂推荐，我着眼的是《幻之港》在题材和切入点上的独特性，这在当时的台湾是非常罕有的。后来的事实也证明了，这样的题材和切入点果然大有可为。而在同时，我也针对小说中的若干技术问题，跟作者有过讨论，但由于我并没有读过〈神无月〉，当然也就无从发现雷同。
但无论如何，何敬尧已对此事作出声明，是否接受就端看读者了。在我自己的方面，我希望之后如有再版，出版社和作者方面可以做到两件事其一：
1.直接删除这篇。（如有其他类似的“挪用”情况，也需比照办理）
或
2.在这篇小说版面的醒目处，标注“灵感来自宫部美幸〈神无月〉”之类的字样。（如有其他类似的“挪用”情况，也需比照办理）
我对此书的题材和切入点的评价仍然不变，但上述两事是作为创作者的诚信关键，所以如果两者都无法做到，那我会要求收回我的推荐。
文章网址：
https://www.facebook.com/chuck158207/posts/1685850141431113