※ 引述《purue (purue)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 环资
: 2.完整新闻标题:
: ※ 前瞻基础建设 水环境仍偏重水泥化 环团忧扼杀河川生命力
: 3.完整新闻内文:
: ※ 政院周四（23日）即要公布“前瞻基础建设计画”，展开攸关台湾未来数十年样貌的各项
: 基础建设。其中关于水环境建设的部分更要砸下2500亿，但民间团体与学者担忧，若各县
: 市政府竞相提出的河川景观营造计画，却只着重于水泥工程，恐怕反而是全面扼杀河川生
: 命力。
: 台中原乡协会总干事江庆洲拿出台中市柳川、绿川的照片，指出这些河川景观工程都以高
: 度水泥化，从原先的“两面光”到胡志强时代变成“三面光”，现在林佳龙时代则是把三
: 面光再弄成更漂亮一点的水泥河川。
江庆洲是想唬谁?
柳川几十年来都是三面光好吗?
之前的中正柳桥到民权柳桥段
http://i.imgur.com/dQ652CL.jpg
现在的崇德柳桥到中正柳桥段
http://farm1.staticflickr.com/419/19578022090_66ba09bc34_b.jpg
现在的中正柳桥到民权柳桥段
https://farm1.staticflickr.com/397/31688238151_3abbff93ae_b.jpg
以前柳川很臭、底下也没设计成可以让你下去走走逛逛的空间
没有游客的地方
当然不用叫清洁人员每天刷洗地板
以前积污水、长杂草、乱丢垃圾根本没人管
久久才处理一次
就算中正柳桥到民权柳桥段没被胡志强设计成亲水空间
会觉得崇德柳桥到民权柳桥段叫两面光也太好笑了
环保团体要唬烂，请先GOOGLE好吗?
三面光时代已经存在几十年了
两面光的水泥护岸只存在日治时代跟战后吊脚楼时代，
后来柳川沿岸人口变多、污水直接排放到溪里
柳川水量又少、水深超浅
才在河底两侧铺水泥集中水流，加速排水
现在中正柳桥到民权柳桥两侧
从本来的水泥变成石砖
底下藏的是排洪箱涵
被一堆人嫌弃的新盛绿川水岸廊道计画
市政府宣称弄排洪箱涵
是因为中山绿桥这个古蹟
在豪雨排洪时，会妨碍水流通过，造成淹水
两边的护岸也因此打掉重做、树也暂时移走(到时死活未知)
然后这个工程就被一堆环保团体、文史团体抗议了=.=
不是我要挺柳川
而是这些环团就不能破解台中市政府宣称的生态工法、低冲击开发吗?
水利局作的那些东西到底是否有效、无效，
他们的记者会跟表现，看来根本无法验证这些工程的功能
是否如水利局宣称的有效
只能一直唬烂不知情的人说现在是三面光，
而故意遗忘以前就是三面光了
这样是要别人怎么支持他们?
这些环团更不敢面对的是
台中市污水下水道接管率太低的事实
沿线没有百分之百的接管率，污水自然全部往河川倒
这才是造成柳川水岸会用到箱涵的原因之一
如果沿线水源都这么干净，又何必用箱涵处理?
而污水截流的管线全埋在水道两侧，惹环团不开心的水泥里
这东西也只能在晴天时运作
如果有大雨的话，污水还是只能随洪水往下游流去
崇德柳桥到民权柳桥虽然有几十个污水截流点
但是上游没做，所以污水持续排放到河川内
林佳龙前年本来说要花个几亿元征收土地施作改善工程
结果没下文
反倒是柳川水岸开放之后
林佳龙嚷着要延续民权柳桥
继续往下游造景
这些环保团体是不会去追这件事喔?
总归一句
就算林佳龙停止柳川蓝带水岸二期工程
也不会改变现在污水截流的方式，
(除非再花一次钱堵住污水排水的位置)
更不会改变柳川一直是三面光的事实
要柳川完全有自净功能
已经是这条河沿线住家、大楼、公共设施的污水下水道接管率百分之百了
绿川、葫芦墩掀盖也也是一样