楼主:
sky0302 (free)
2017-03-21 01:32:39打脸记者拉
姚P原文：
前面一段讲一个清大教授被滥权盘查...(略)
你就知道 那个时代严格很多
现在因为那个时代被盘查 跟大法官535以后
他现在一路在教 一路在改
我为什么我今天不是替警察讲话
我是说李永得讲警察国家这件事情 是稍微over
可是对于警察要怎么教导 说什么叫做 reasonable doubt
合理怀疑 尤其对着当事人
你忽然发觉他们两个不是有鬼
那你就要跟李永得说一下抱歉
......
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-03-21 01:33:00好啦掰哺
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2017-03-21 01:34:00警察连 reasonable doubt 是什么都不说，只会跳针
警察说reasonable,未必其他人认同那也reasonable阿
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2017-03-21 01:35:00警职法明明说要说临检事由，警察不讲可以拒绝临检问题是目前看到的逐字稿，警察连doubt是什么都没说
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-03-21 01:36:00合理怀疑要怎样才合理咧。通缉犯尊守合理范围是否不会被
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2017-03-21 01:37:00啊你要当事人怎么判断是不是reasonable啊？
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-03-21 01:37:00查了。 像强尼戴普那样大摇大摆进警局
我是个很正常的人 可是我是诈欺通缉犯 警察不告诉我理由 我可以拒绝吗？？
楼主:
sky0302 (free)
2017-03-21 01:38:00要影片的上台湾影视论坛呀 早就有了 各种政论节目随你挑
作者:
ug945 (ug945)
2017-03-21 01:38:00哪有打脸 还不是over
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-03-21 01:39:00合理就是有个标准阿。 怎样算合理怎样不算
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2017-03-21 01:40:00啊警察你至少也要说怀疑什么，不然是要怎么判断是否合理?
也没限制他自由 可是他当下这样走动 说他躲藏 不合理？
作者:
jiern (jiern)
2017-03-21 01:41:00还在6-1
打高空解释律令讲一堆，实务上执行起来就是今天这个样子阿要不是警察教育养成有问题，就是这解释执行起来盲点不少
作者:
Maiar (国民党不倒，台湾不会好)
2017-03-21 01:46:00警察在指定公共场所是可以盘查路人的 这是合法行使职权吧
基层员警的确法律素养不足阿 警职法没几条都搞不清楚
但执行起来争议一堆的勤务要不废掉要不修法讲清楚，也不为过吧？
作者:
cappa (cappa)
2017-03-21 01:50:00请问一下打在哪里 OVER就是OVER
作者: answer1115 2017-03-21 01:51:00
台湾的新闻水准要打脸很简单 不过你这篇打脸在哪
作者:
Maiar (国民党不倒，台湾不会好)
2017-03-21 01:52:00结果就是问两句而已 比你开车经过临检站被拦查还省时间XD
楼主:
sky0302 (free)
2017-03-21 01:53:00只讲over 不说警察要被教育 不是带风向是什么......
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-03-21 01:56:006-6表示
这更有趣了，警察教育不足的问题 不是应该从学校端下手吗经历过这么多事件，警察养成教育有什么进展吗
作者:
cappa (cappa)
2017-03-21 02:01:00李永得发警察国家FB 气到假日结束还在追杀 就不是带风向自由时报撷取姚的话 就是带风向
作者: answer1115 2017-03-21 02:05:00
你觉得记者多补这段 文义会变成李不OVER?还是会变成姚认为台湾警察好棒棒 素质完美?