打脸记者拉
姚P原文：
前面一段讲一个清大教授被滥权盘查...(略)
你就知道 那个时代严格很多
现在因为那个时代被盘查 跟大法官535以后
他现在一路在教 一路在改
我为什么我今天不是替警察讲话
我是说李永得讲警察国家这件事情 是稍微over
可是对于警察要怎么教导 说什么叫做 reasonable doubt
合理怀疑 尤其对着当事人
你忽然发觉他们两个不是有鬼
那你就要跟李永得说一下抱歉
......

好啦掰哺

影片呢

警察连 reasonable doubt 是什么都不说，只会跳针

警察说reasonable,未必其他人认同那也reasonable阿

警职法明明说要说临检事由，警察不讲可以拒绝临检问题是目前看到的逐字稿，警察连doubt是什么都没说

合理怀疑要怎样才合理咧。通缉犯尊守合理范围是否不会被

啊你要当事人怎么判断是不是reasonable啊？

查了。 像强尼戴普那样大摇大摆进警局

我是个很正常的人 可是我是诈欺通缉犯 警察不告诉我理由 我可以拒绝吗？？

看逐字稿警察当下就连屁都讲不出来阿

要影片的上台湾影视论坛呀 早就有了 各种政论节目随你挑

哪有打脸 还不是over

合理就是有个标准阿。 怎样算合理怎样不算

姚老师其中一个重点就是李的反应over啦

我建议你去看看影片 还跑去买饮料还走回来

姚老师不也说要教育警察吗？

啊警察你至少也要说怀疑什么，不然是要怎么判断是否合理?

也没限制他自由 可是他当下这样走动 说他躲藏 不合理？

还在6-1

当下连证件都不肯拿 还跟你讲理由 讲了你会给？

打高空解释律令讲一堆，实务上执行起来就是今天这个样子阿要不是警察教育养成有问题，就是这解释执行起来盲点不少

警察在指定公共场所是可以盘查路人的 这是合法行使职权吧

基层员警的确法律素养不足阿 警职法没几条都搞不清楚

执法人员当然没有法律系教授这么熟悉法学精神啦

执行勤务也要了解自己是根据哪一条法源才不会被刁难

但执行起来争议一堆的勤务要不废掉要不修法讲清楚，也不为过吧？

请问一下打在哪里 OVER就是OVER

台湾的新闻水准要打脸很简单 不过你这篇打脸在哪

结果就是问两句而已 比你开车经过临检站被拦查还省时间XD

只讲over 不说警察要被教育 不是带风向是什么......

6-6表示

这更有趣了，警察教育不足的问题 不是应该从学校端下手吗经历过这么多事件，警察养成教育有什么进展吗

李永得发警察国家FB 气到假日结束还在追杀 就不是带风向自由时报撷取姚的话 就是带风向

你觉得记者多补这段 文义会变成李不OVER?还是会变成姚认为台湾警察好棒棒 素质完美?