1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
邱议莹斥“超瞎” 警界怒：有事找警、没事骂警
3.完整新闻内文:
2017-03-20 14:43联合报 记者王宏舜╱即时报导
客委会主委李永得昨天在台北转运站遭警员盘查身分，他批评“比戒严国家更恐怖”，李
妻、立委邱议莹力挺丈夫，称“看到警方的说法，我更觉得超瞎的喔！”，事件在发酵后
，还有台北市议员在脸书上指保安大队“皮在痒”，下个月开议将请保大来做专案报告，
引发警界大反弹。
但李永得昨天遭保大员警盘查的影片曝光，证实警方根本没有用任何强制力要求他出示身
分证件。
台北市松山分局一名员警感慨，如果警察临检动辄要被扣上违反人权、违宪的大帽子，以
后哪个警察想认真地去发掘可疑的治安死角，多做多错，“民众可以接受警察巡逻箱签一
签就走人吗？”。
这名员警提醒，警界文化也是在逐渐“质变”的，以前的人从警，对警察这一工作有相当
的向心力，且还有学长、学弟的观念，有团队合作的观念，但随着时代的变迁，当警察值
勤动不动就被人摆脸色、指著鼻子责骂，“想想看未来的年轻警察会再把这工作当一回事
吗？”。
他说，警察工作包山包海，民众期待警察要事前预防犯罪、事后快速抓凶嫌，为民服务案
件也统统找上警察，但一遇到警察临检却马上搬出“人权”牌；当民众动辄对警察颐指气
使，若遇到“没肩膀的长官”，警察未来就懒得去肃毒、抓通缉犯、取缔违规，反正“不
做不错、多做多错”。他希望政治人物不要“有事找警察、没事骂警察”。
大同分局一名警察也对邱议莹的“超瞎说”嗤之以鼻，讽刺“踹破法务部长办公室的门才
瞎”，台北转运站是毒品、通缉犯出没热点，各个警察单位都经常到此巡逻，维护市民的
安全、预防犯罪，究竟要苛责警察到什么程度？也有年轻女警说，“根本不认识李永得，
如果是邱议莹那大家还晓得她是谁！”。
大法官释字第535号解释文指“对人实施之临检则须以有相当理由足认其行为已构成或即
将发生危害者为限，且均应遵守比例原则，不得逾越必要程度。临检进行前应对在场者告
以实施之事由，并出示证件表明其为执行人员之身分。临检应于现场实施，非经受临检人
同意或无从确定其身分或现场为之对该受临检人将有不利影响或妨碍交通、安宁者，不得
要求其同行至警察局、所进行盘查。其因发现违法事实，应依法定程序处理者外，身分一
经查明，即应任其离去，不得稽延。”
而警察职权行使法第二章关于身分盘查中，第6条规定“行经指定公共场所、路段及管制
站者”、“合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者”，警察于公共场所或合法进入之场
所，得对查证身分。
而这两条文成为李永得遭盘查事件正、反方所据的理由。
一名警官说，民众若不愿配合临检，说明身分，依警职法第7条可将当事人带往勤务处所
查证，但非遇抗拒不得使用强制力，且不得逾3小时。这时也应即向勤务指挥中心报告，
通知其当事人指定亲友或律师。若拒绝陈述身分可依社会秩序维护法拘留或罚锾。
“还是查得出来啦！”桃园一名警员说，只要利用“M-Police”的人脸辨识系统，一下子
就能清查出受盘查人的身分，但这毕竟是用在有具体违法事实的民众上，单纯不配合受检
，警方鲜少做到这一步，还是希望当事人能自动说明身分。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/10947/2353548
5.备注:
这个党背骨的个性始终如一 对人民警察都一致