明明就有更详细的内规
对于合理怀疑有比较明确的界定
(不过还是有点模糊)
可是警方却经常不遵守
不是警方不能临检，而是临检别人要说出合理的事由，不能只说我想临检就临检
至少警方要说出怀疑对方有涉嫌什么罪责，有什么可疑迹象，要求对方说明
难道可以我觉得你衣冠不整，我看你好像是坏人，就随便盘检你？
http://tinyurl.com/l37hcro
警察实施临检作业规定
四、对人实施之临检要件：
（一）法定要件：
须以有相当理由足认其行为已构成或即将发生危害者为限。
==== 请问李永得先生当时是否有已构成或即将发生危害的行为？ ====
（二）应遵守比例原则，不得逾越必要程度；行使裁量权，不得逾越法
定之裁量范围：
1.采行之方法应有助于目的之达成。
2.有多种同样能达成目的之方法时，应选择对人民权益损害最少
者。
3.采取之方法所造成之损害不得与欲达成目的之利益显失均衡。
（三）实况列举：对于有相当理由足认其行为已构成或即将发生危害之
情形如下：
1.警察本人观察：依事实状况，行为人明显携带武器或刀械，与
其合法正常使用之处所，显不相当者。如车站、公园内携带武
器或刀械者；见警神色慌张，乘机逃跑或规避，或聚集人群突
作鸟兽散者或无故丢弃财物逃跑者。
2.弃车逃逸者：见警后仓惶弃车或加速冲车逃逸者。
3.被害人呼救或示意求救者：警察发现住宅、公众得出入之场所
、交通工具或公共场所等处所，有人呼救或示意求救时。
4.行为人于道路上驾车蛇行或超速飙行者。
5.行为人携带不明危险物品，造成周遭民众恐慌或厌恶者，可能
发生危害时。
请问李永得先生被临检时是否做了以上五种情况之一？
五、实施临检之程序：
（一）告知义务：临检进行前，应对在场者告以实施之事由。
请问警方当时有告知李永得先生的临检事由是 "穿夹脚拖" ？
※ 引述《Ryushuier (键盘农夫流水儿)》之铭言：
: 虽然现在现在是个法治国家
: 不是宪兵 警察国家
: 虽然警执法也规定临检时必须要说明
: "他为什么怀疑你是犯罪者"
: 才能临检
: 但是我相信各位乡民还是比较喜欢警察可以直接不说理由临检
: 毕竟才可以抑制犯罪
: 强烈支持警察无视法律
: 不然就修宪法阿
: 不然整天有个宪法挡在那里
: 什么宪法保障人民的基本自由
: 屁
: 说不定有些人就是靠这自由去犯罪
: 所以我支持警察执行法修成特别法案
: 拿不出身分证就强行押走
: 妨碍公务就立刻关几天
: 爽
: 支持警察权力高于宪法
: 一定很好玩
: 台湾治安一定会变得超好
: 不会整天有乡民讨厌的觉醒青年出来抗议
: 因为可以直接押走 XD
: 台湾就是太民主自由
: 叫你拿出身分证
: 你就是要拿出来
: 不然一律等同犯罪移送法办
: 这才是警察该做的事情
: 对了有关于这件事情
: 其实大法官有解释过宪法
: 警察确实没有理由不可以随便拦下别人要身分证
: 哀哀
: 我认为应该先处理掉这些大法官
: 为什么大法官释宪要成为法律呢????
: 害国央民
: 强烈建议大法官承认自己错误 收回释宪
: 还警察一个抓人的公道
: 世风日下人心不古
: 说不定每个走在路上的肥宅都是强奸犯
: 干
: 越想越可怕