其实我一开始看到这个新闻，也是觉得蛮不可思议的
毕竟有种来到美国，警察看到黑人就盘查的感觉一样
不过后来想想，好像很多通缉犯都是因为盘查被抓到的
当然这次事件的大前提还是警察有点过于滥权
不管是新闻说的看他穿拖鞋，或是警察说的喵了一眼就快速闪离
条子讲话的口气确实也机掰了一点
但是既然有例子说明盘查的绩效(纵使有侵害人权的嫌疑)
那应该说明其确实有存在必要
既然如此，该如何在侵犯人权跟公务执行之间取得平衡呢
或是说有更好的方式将其取代? 有没有八卦啊

理性文没人看

滚

拍肩膀 盘查

政问？

大概就是形迹可疑，眼神闪烁，躲躲藏藏

应该要支持拷问犯人也蛮有绩效的

反对的人是不会想解决办法的 只要废掉就好

光靠以上这三项 就有一定机率错 今天闹这样不意外

滥权个毛 跟国外相比 台湾警察很友善了好吗

有存在的必要所以没有人说要警察完全不能盘查 只是要遵守警察职权行使法规定的条件

不就依客观外在主观认定

有什么两难？

警察没说理由啊！难道要说穿拖鞋吗？

我认为盘查不能没有依据随意盘查会有滥权的疑虑在

警察觉得他鬼鬼祟祟不是理由 警察看到了什么客观事实因此

那这样当警察不就无敌 考上整天盘查你就饱了