※ 引述《KingMaggot (11)》之铭言：
: 秘录器逐字稿全曝光 李永得这样说
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170320/1080362/
: 2017年03月20日16:31
: 客委会主委李永得昨穿着夹脚拖鞋到住家附近超商，却被5、6名警察盘查，要求
: 出示证件，让他气得在脸书贴文痛批“台北市何时变警察国家”。
: 负责盘查的保安大队今公布当时负责盘查警员的密录器，只有后半段民众和警员
: 理论画面，并无前半段正要盘查李永得的画面，公布的 6分06秒的画面中，李永
: 得只讲7句话，其他都是民众和警员理论过程：以下是影片中的对话，
: 民：和警员理论的民众；李：（李永得）；警（密）：即挂戴着秘录器的警员；
: 警（Ａ）：盘查的另一警员
: 李：你根据那条法律盘查我？
: 民：你走开没你的事，不要再讲了（把李推开），没有犯罪事实不能随便盘查，
: 你们这些都是上一代违警罚法留下来的观念
: 警（密）：我们不是用违警罚法，我们是用警察职权行使法，这是公共场所
: 民：有看到足以认定犯罪情况才行，不能一个人走过来就说“证件拿过来”
: 警（密）：这是公共场所....
: 民：公共场所也一样
: 警（密）：这是我们大队长指示临检的处所
: 民：我跟上面讲过好几次，这些都是不对的
: 警（Ａ）：你可以向上面反应
: 民：我都反应过，依法行政是限制国家权力，不是看到就全部拦下来
: 警（密）：我没有全部拦啊
: 民：你看到一个人走过来就说“证件拿过来”那就是全部拦啊，我不是在说你，
: 我是在讲这个制度
: 警（密）：这是国家赋于我的权责
: 民：这是在做违宪的事情，我们行政命令都高于宪法
: 警（密）那是不是要等到事情发生我们再去处理对了吗？小偷会在脸上写着我是
: 小偷吗？一定要经过盘查，通缉犯我们没有去盘查他的身分会知道他是通缉犯吗？
: 警（Ａ）：那我问你，你怎么判断有犯罪嫌疑？
: 民：你可以看到足以认定他已经要动手犯罪的行为，哪有一个人走过来就说：“
: 证件拿出来”
: 警（Ａ）：那你来看一下要怎么看？（带民众到走道看走来走去行人）
: 民：你们目的不是要拦一个人要看他身分这样子，我跟你们反应过很多次，我的
: 意思是说，如果我是（警察）这样子，我不会这样做，因为我也是公务人员过来
: 的，我知道，我不会这样做，这样做国家很没有面子
: 警（Ａ）：如果是我，今天我责任我自己担，否则我也不会在这里，讲白一点就
: 是这样，好不好？
: 民：我现在的意思是说...
: 警（密）：你的意思是说我们就站在这里像呆子一样不用问不用查吗？这电脑（
: 指小神捕）就丢掉就好了嘛！
: 民：不是站在这边不做事，不是啦！
: 警（密）：今天可能查到你你没有犯罪，你心里会不舒服...
: 李：政府是不能这样做的
: 民：我当然不舒服，这是尊重人家，这是不尊重人家的国家啊，我讲给你听.....
: .
: 警（密）：好好好，我们反应给大队，我现在是跟你在讲理啊
: 民：台湾是警察国家
: 警（Ａ）：你有问题没有错你有向上面反应，那以后我们就不要查也不要问，那就
: 我们每个月就领薪水就好啦
: 李：不是不要做事
: 民：我的意思是说你们不需要这样做
: 警（密）：我没有在公共场所合理的盘查...
: 民：这不叫合理的盘查，这怎么叫合理盘查？我都没怎么样怎盘查我？我十多年前
: 还没出国，在后面派出所那边，我夏天什么东西都没拿，我留长头发，走路一边在
: 看街头上店面的设计，一辆警车就停下来了对我大喊：”来，证件拿出来”我就说
: 我没带
: 警（密）：不是，那我们态度有那么差吗？应该没有吧？
: 李：（指）你们态度就是这么差
: 民：（把李指的手压下去）我们现在不要讲态度
: 警（Ａ）：你说我们态度差，你说我们那里态度差？（对着李讲）
: 李：你说证件拿出来，怎会这样？
: 民：你（李）不要再讲那些（又把李推开）
: 警（密）：先生你放心，我们盘查全程都有录音录影，你不用怕，你去投诉我们我
: 们更高兴，反正我们拿出来，上面会给我们嘉奖
: 李：我知道（指著两警员胸前密录器）
: 民：现在重点不是在他们（警察）问题是整个国家制度的问题
: 警（密）：今天你这样给我们的观念就是警察不用盘查的意思，不用做事每个月领
: 薪水的意思，是这样就对了？公共场所就是可以盘查
: 民：为什么要盘查？警察在这里走动就己经够了，你不能随便拦一个人要他证件拿
: 出来，这样子是不对的，因为我没有犯罪嫌疑，你有看出来我有犯罪嫌疑吗？
: 警（密）：那我们就拿着警察人型看板放在这里就够啦
: 民：你可以巡逻，走动啦，这是预防犯罪
: 警（密）：我知道你给我们的观念是警察不用盘查不用做事
: 民：什么不用盘查不用做事
: 警（密）：那就是你不高兴才会这样讲啊
: 民：不是啦，你们要走动巡逻啦，
: 李：被盘查当然不高兴啊，我是个善良的公民，我今天只是下来买个东西，就被警
: 察问东问西
: 警（Ａ）：坏人又没有写在脸上
: 民：那操纵国家一百亿的是坏人吗？那个法是违宪啦，我的意思是说大家互相啦
: 警（Ｂ）：违宪是你违宪啊，如果你不配合，那大家就都算了嘛，不用那么僵嘛
: 民：我是说，如果是我，我不会像你这样做
: （突发中心／台北报导）
其实我同意警察有某种程度的弹性空间去盘查。
如果根据前面提到的六个要件，
那可能有些通缉犯、潜藏预谋犯案的人，
警察发现形迹可疑，但是又没有具体理由进行盘查，
(总不能说你一脸贼像)
这样就增加罪犯跑掉的机率。
其实看到一个形迹可疑的，
要求看身分证没怎样吧，
又不会差几分钟。
如果是要带回派出所或搜身，
那当然另当别论。
假设今天警察是靠这个方式，
结果意外揪出某个逃犯、嫌犯之类的，
大家一定在这边推: 警察英明、柯南是你...之类的。
新闻之前不是也有报，有时警察正上前盘查，
结果疑犯马上心虚转身就跑，然后就抓到XX嫌犯。
表示这方式的确有它功用阿
如果以善意角度理解警察行为的话，
老实说若不是有可疑处哪个警察愿意没事去盘查别人阿。
如果一个国家的百姓只因为警察查身分证的行为，
就认为是侵犯人权的警察国家，
那这样的警民关系真的太紧张了，
而且这种情况，问题根源也应该来自人民对政府信任度，
而非警方盘查行为了。
警察维持治安本来就是用人民牺牲一部分自由所换来，
问题在合比例与否而已。
查个身分证让警察增加破案率，
我认为一点也不为过，
除非摸身体、质问、带回警局什么的，
那当然事后发现若算无理取闹，
警察就负行政责任。
我反而比较不希望，
警察把时间花在去小街小巷骑楼下没事开单拖吊机车，
那种事才是刮民脂对社会没有实际利益。
警察用心维护治安错了吗?
绝对比为了业绩四处找无关紧要的角落开单，
要值得鼓励得多了吧