※ 引述《kissone (嘿嘿嘿)》之铭言：
: 1.媒体来源:苹果日报
: 2.完整新闻标题:警察有话说：浅谈临检法律规定
: 3.完整新闻内文:
: 詹子莹／台中市政府警察局警务员
:
客委会主委李永得18日下午在台北转运站经台北市政府警察局保安大队员警盘查要求查证身分，李永得主委认为员警逾越法律权限，拒绝出示证件并于事后在个人脸书专页表示自己仅是购买东西竟被5、6名警察盘查，痛批台北市成为警察国家，对此台北市政府保安警察大队说明因李永得主委及友人神色异常，且有注意警察的情形，员警直觉有异进而主动盘查查证身分；李永得之妻立委邱议莹指出警方仅因李永得穿着休闲且穿夹脚拖就上前盘查，理由“超瞎的”，没有台湾人能接受；台大教授李茂生对此在脸书上发文讽刺穿拖鞋到超商、有朋友伴同及盯着员警看为“有犯罪嫌
: 疑三要件”，本案引发网友批判。
: 针对本案引起非议，李永得主委在个人脸书上指出，大法官535号解释重点：
: １、临检之规定，并无授权警察得不顾时间、地点及对象任意临检或随机盘查。
: ２、场所之临检勤务，应限于已发生危害或依客观、合理判断易生危害之处所。
: ３、对人实施之临检则须以有相当理由足认其行为已构成或即将发生危害者为限。
: ４、临检进行前应对在场者告以实施之事由，并出示证件。
: 笔者在此要说明的是，李主委引用大法官释字535号解释于民国90年发布，该解释文并指出有关机关应于2年内依解释意旨，且参酌社会实际状况，赋予警察人员执行勤务时应付突发事故之权限，俾对人民自由与警察自身安全之维护兼筹并顾，通盘检讨订定；而后于民国92年订定《警察职权行使法》，规范警察身分查证及资料蒐集之发动要件，并针对义务人或利害关系人对警察行使职权之方法、应遵守之程序或其他侵害利益之情事有疑义之救济方式。
: 以本案观之，台北市保安警察大队员警于台北转运站执行勤务，因认为李永得神色异常，而主动盘查身分符合《警察职权行使法》第6条于“公共场所”且“合理怀疑”其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者；所谓“合理怀疑”系指必须有客观事实作为判断基础，根据当时之事实、依据专业(警察执法)经验、所做成之合理推论或推理，而非单纯之臆测。
: 合理怀疑之事实基础有：1、情报判断之合理怀疑；2、由现场观察之合理怀疑；3、由环境与其他状况综合研判之合理怀疑；4、由可疑行为判断之合理怀疑。
: 台北市政府警察局保安警察大队资料指出105年5月16日至12月31日于该处执行盘查查获刑事案件计有350件，加上李永得主委与友人携带一个手提袋且神色异常观察员警，以如此要件前往盘查并未逾越警察职权行使法授权之范围，李永得主委认为盘查违法应依该法第29条向警察当场陈述理由、表示异议，如警方认为其有理由即应立即停止或更正执行行为，如认为无理由者，得继续执行，这时李永得主委可以请求书面纪录，对于其权益之损害，得依法提起诉愿及行政诉讼。
: 另一方面，对于拒绝出示身分证明文件且显然无法查证身分之情况，警方得依《警察职权行使法》第7条规定，将该人民带往勤务处所查证；带往时非遇抗拒不得使用强制力，且其时间自拦停起，不得逾三小时，并应即向该管警察勤务指挥中心报告及通知其指定之亲友或律师。
: 本案双方各有立场，李永得主委及友人认为无端遭盘查觉得气愤委屈是人之常情，惟警察肩负打击犯罪、守护治安的重要工作，所需具备高度的敏感性、警觉性，在合法盘查的前提下，民众应对于警察勇于任事的精神表达肯定；反面观之，警察在执行职务时，对于民众所质疑事项，应确实说明，避免误会发生，我想这才是民主社会该有的公民素质。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170320/1080349/1/警察有话说：浅谈临检法律规定
: 5.备注:
: 整篇的重点，
: 警察所谓的合理怀疑就是只要你看警察，然后背着包包，警察就可以来了
: 这什么跟什么？
: 果然是鸽子的水准！
: 差点没吓死宝宝
我觉得整件事最好笑的就是鸽子王讲那什么在那边盘查查获几百件的，
那你怎么不派更多人去那个黄金地点设路障，路经民众逐一盘查一个都别想跑？
因为你看光跟那个刁民在那边卢，搞不好已经溜掉好几个经过的通缉犯了...
或者也可以去101找那些唉国同心会跟白狗那帮人的出没地点，
一堆有前科的，盘查起来更有效率，保证你很快能升官喔。