依警察职权行使法第六条，只要“合理怀疑”
警察就可以实行盘查，那合理怀疑的判断标准是什么？
说好听一点是仰赖警察的专业、经验与训练
但实际上就是他只要看你不顺眼就可以查你
再加上警察态度不佳，被查的人当然是会不爽
但是如果警察不能盘查，那警察到底还能干嘛？
盘查所保护的法益与其所侵害的人权孰轻孰重
这牵涉到比例原则的问题，见仁见智可以讨论
假设每十个被盘查的可疑人物都被抠两分钟
但是可以抓到一个通缉犯、毒犯或酒驾…
再退一步说，每一百个可以抓到一个罪犯
换做是你被抠两分钟，你愿意吗？
可能有人会说我不是不爽被抠时间
我是不爽警察的8+9态度
不过依照警察职权行使法第七条
你就算没带身分证，告诉他身分证字号、生日、住址等基本资料
原则上可以表明身分就可以了
他再怎么8+9也不能对你怎样
如果他执意要带你回派出所抠你三小时
这段时间你可以找律师，就告他吧
现在人民知识水准都比过往来得高
我相信大部分的警察应该不会笨到拿自己饭碗开玩笑

捡到大官就是不行

在警察面前空干会怎样吗

被盘查能问员警编号吗? 盘查完想举报警察@@~

认真上班错了吗QQ

编号不用问阿 都在臂章上阿~

你先看看保安大队的记者会说词 你检举盘察会理你?

没盘查的话 势必要另外找方法来弥补大概需要电影特务里常用的侦搜识别系统

娶了会踹门的老婆，被临检也不会怎样呀！

很多人会说，你认为的"合理怀疑"不合理，我认为的才合理。或者说，你认为的不客观，我认为的才是客观。所以，只要我不认可的怀疑，就是侵犯人权。