楼主:
wgst88w (清楚明“熙”)
2017-03-20 08:53:57看了一下影片跟相关回文，这事件明显就是一件哲学冲突：
就警察的立场，“感觉、直觉”是可以破案的，甚至是可
以遏止灾难型的犯罪！
就一般民众的立场，于法、于理上，自然人本来就有不受
拘束的行为自由，执法者须有“合理怀疑”的理由才能对
自然人的行为做拘束。
可是这条线不管怎么画，直到现在还是很模糊的，因为这
是种共溶现象。
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-03-20 08:54:00共溶 互溶 相溶?
Sensitivity 与 specificity ..
合理怀疑只要心证达30%以上就好 而且没有法律规定要告诉你怀疑原因
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-03-20 08:56:00是觉得就查个身份 何必这么躲躲藏藏 越这样越诡异
警察到想立法者明确告诉它们执法的门槛~~~你以为它们吃饱太闲 勤务太少吗??
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2017-03-20 09:00:00念个身份证而已 又不是脱光光
作者:
winger (台...台台台台台湾奴隶工)
2017-03-20 09:00:002F 警察盘查你，你可以无视警察吗？如果不行那就是有啊
真的比例原则用下去 被拍到还不是被骂警察纵放去把门槛修高一点 看警察是开心还是不开心
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2017-03-20 09:07:00DPP 选上还不到一年,真是几 千杯 都不够