看了一下影片跟相关回文，这事件明显就是一件哲学冲突：
就警察的立场，“感觉、直觉”是可以破案的，甚至是可
以遏止灾难型的犯罪！
就一般民众的立场，于法、于理上，自然人本来就有不受
拘束的行为自由，执法者须有“合理怀疑”的理由才能对
自然人的行为做拘束。
可是这条线不管怎么画，直到现在还是很模糊的，因为这
是种共溶现象。

共溶 互溶 相溶?

新闻中的警察有“拘束”民众吗？

Sensitivity 与 specificity ..

合理怀疑只要心证达30%以上就好 而且没有法律规定要告诉你怀疑原因

是觉得就查个身份 何必这么躲躲藏藏 越这样越诡异

警察到想立法者明确告诉它们执法的门槛~~~你以为它们吃饱太闲 勤务太少吗??

没有吧，警察临检要说明案由喔

没有查到被骂渎职 临检错人被骂滥权~~~

法匠就用个30%的心证 这是啥鬼~~

念个身份证而已 又不是脱光光

2F 警察盘查你，你可以无视警察吗？如果不行那就是有啊

就像之前追逃犯还被要求比例原则一样

真的比例原则用下去 被拍到还不是被骂警察纵放去把门槛修高一点 看警察是开心还是不开心

DPP 选上还不到一年,真是几 千杯 都不够