觉得是不是 给 〞拖鞋〞 给引导了
如果一个人穿的很平常
但看到察警眼神飘移 快步想离开
警察是不是〞主观上〞认为有问题
（也是有很多人，没事 但看到警察会想闪开些）
想说的是
真的就如报导所述，就只因为〞穿拖鞋〞就靠近盘查吗？
会不会有其他的原因
或是 例如有看过通辑犯 长的很像的
等等
想说例底可以给警察多少的权利
如果在道路上看到一个人 鬼鬼祟祟的，看到警察就心虚感
警察可以去盘查吗？
又没有〞客观上〞的证据
※ 引述《Emacs (打马小虾兵)》之铭言：
: 关键字：台北、拖鞋
: 在南部的话确实很多人出门穿拖鞋
: 即使是出远门也是
: 所以在南部尤其乡下地方
: 根本就是人人穿拖鞋
: 在台北则是很少人穿拖鞋出门
: 尤其是男人，一百个可能不到一个
: 因为穿拖鞋就是怂，俗气
: 也难怪他会被盘查
: 虽然理由很不充份
:

我上次因为穿内裤上街也被警察盘查，也不觉得台湾是警察国家

楼上那时公然侮辱了 科科科科

施行规则有范例啊，看到警察心虚想跑看到警察临检好奇多看两眼算不算心虚我是不知道啦http://i.imgur.com/ZkPYXPJ.jpg

警察不认得这么大的官真的很恐!

确定有穿内裤吗???????????????????????

内裤戴在头上，警察会自动慢到，让你先制服小丑

什么公然侮辱...还在别篇叫人多读点书 笑了

有没有一直回头看也是警察说了算，影片中没有规避警察行为吧

反正 以后出门在外 衣冠整洁 眼神镇定 不拿可疑纸袋纵使只是买个饮料 这样就好啦

盘查理由本来就是警察说了算 不然谁说了算 你吗你可以当场声明异议 但是他也可以觉得他有理继续盘查

补血

重点是警察只有问问 根本没强制要拿身分证出来

“李永得身穿拖鞋，其友人手提纸袋，于是心觉可疑”护航的解释一下足以认定有犯罪嫌疑的理由在哪以后是不是看到警察临检只能看一眼，不然就会被当成嫌疑人那是不是看你不爽也是鸽子说了算，有异议提出他可以不理要求交代说明一个案由，一个怀疑的罪名有这么难你不交代别人怎么提异议？ 穿拖鞋回头看两眼要怀疑什么罪名？