楼主:
lX (我要挑战1个X)
2017-03-20 02:11:14※ 引述《VB6 (VB)》之铭言：
: 穿夹脚拖被警盘查 李永得：比戒严还恐怖
:
: 2017年03月19日20:54
: 客委会主委李永得今穿着拖鞋，到住家附近超商买饮料，谁知走出家门没多久，却被5~
6?
: 警察盘查，要求他出示证件。李永得事后接受《苹果》访问时表示，他又没做错什么事
情
: 台北市何时变成警察国家，警察事后还说，看到他行动紧张才上前盘查，“真是见鬼了
！
: 离谱！”
美国警察临检权力比台湾警察大
双手要放在他看得到的地方…
怎么没人说美国是警察国家？
如果在美国拒绝给个资 发生什么事呢？
: 李永得说他今天是在台北转运站附近被盘查，因为家就在附近，所以就穿着牛仔裤、运
动
: 套和夹脚拖鞋出门，想去便利商店买两罐舒跑，所以带着一个购物袋，想不到因为这样
就
: 警察盘查。
: 他回忆，街上有5~6个警察，其中一人走来跟他要身分证，他回答，“你根据什么要我
拿?
: 分证给你？我做错什么？”警察一时语塞，接着回应，“我在公共场所，我就是有权盘
查
: ”。李永得告知警察他住附近，没带身分证出门，警察又要求他报身分证字号。好险这
时
: 路人见义勇为，出来叫他先走，帮他跟警察理论，说台湾不是警察国家。
: 李永得说，他买饮料回来，发现警察还在与路人争吵，他就离去了。他批评，难道因为
我
: 装不整就要被盘查，这比戒严国家更恐怖 。他回忆，以往只有大学时期有发禁，被警
察?
: 过带去剪头发，这是第二次，“这国家是什么国家，我走在人来人往路上，穿着休闲服
装
: 要我拿身分证，总是要告诉我有何可疑要被盘查。”
: 李永得说，他也知道不是基层员警的问题，是制度问题，警察跟民众理论时，说“不能
盘
: 就不用做事，警察也不是人型立牌”，这种观念要改，警察的教育要加强，除非今天有
?
: 生重大治安事件，或是有个理由，不该说就有权盘查你就造成人民恐惧，这样以后所有
人
: 门都要穿着整齐，身分证件带着，还不能穿拖鞋。（陈郁仁／台北报导）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170319/1079926/
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-03-20 02:11:00美国是警察国家没错阿
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2017-03-20 02:12:00别再用美国护航啦 美国能合法持枪 台湾可以？再说美国执法过当的案例一天到晚都有 国际新闻可以多看点
我只知道今天一个被合理怀疑而且"极度不配合的嫌疑人"
作者:
g80123 (麦考姚)
2017-03-20 02:12:00要看看你是不是尼哥
作者: sd09090 (河马阿河) 2017-03-20 02:13:00
照压制在地上
作者:
zealone (野蛮人)
2017-03-20 02:13:00警察就是有牌的流氓，不配合就被以妨碍公务抓走
竟然没查证件没被告妨碍公务然后就放人????????警方应该出来说明SOP
你要不要看美国警察执法过当赔多少? 台湾连个打人警察
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 02:15:00楼上hii大，.正解
作者:
jerick (杰.J)
2017-03-20 02:16:00我也是觉得不应该，最少要对方报身份证号，万一有危险怎办
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-03-20 02:16:00美国警察素质是台湾警渣能比的？
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 02:17:00警察不爽的话，可以告个妨害公务啊，敢不敢呢！
作者:
jerick (杰.J)
2017-03-20 02:17:00对方连名子都不敢报，万一是去危害公共场所的人，怎么办?
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 02:18:00yo大，真酸 呵呵
他没报就跑去买舒跑耶~这种警察不抓???他说他没带身分证，警察要他报身分证号，然后吵起来
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 02:19:00楼上je大，警察要向嫌疑者说明理由啊，合理才可以盘查啊！
作者:
jerick (杰.J)
2017-03-20 02:21:00问问要什么理由?不能问问?他不回答时，才开始怀疑不行?
不知道是因合理怀疑而起的盘查还是吵架??如果是盘查，那就要走完程序是因合理怀疑之后才盘查好吗?哪来问问?你问问会叫人出
作者:
jerick (杰.J)
2017-03-20 02:23:00一开始问问，对方不回答，才怀疑有问题，开始盘查，不行?
作者:
ken5566 (休息是为了继续休息)
2017-03-20 02:23:00这里是台湾，太平洋没加盖
作者:
jerick (杰.J)
2017-03-20 02:27:00还用问?就是怀疑你有问题才会查问。
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 02:33:00原PO应看原始文章，回复已回复的文章，判断会失准
作者:
muggyman (六张犁智英)
2017-03-20 02:39:00可以先看看台湾的法律怎么规定的吧，不用在这里事事讲美国如何如何，根本文不对题
作者: zongbin 2017-03-20 02:57:00
假如今天是国民党执政你的答案就不一样了
作者:
v5270 (要飞了喔)
2017-03-20 03:03:00等台湾人民可以合法拥枪再来发文好嘛
作者:
swgun (杨 威利)
2017-03-20 03:17:00美国本来就是警察国家 反讽失败
楼主:
lX (我要挑战1个X)
2017-03-20 03:38:00是哦 民进党骂以前国民党执政是警察国家 现在又猛舔警察国家美国 是思想错乱吗？