关于太阳花学运，那时候从新闻媒体里得知的消息大致上是一群暴民的行动。从我个人的
习惯来说我不太关注媒体，也不会轻易决定自己的立场，但至今过去一年了。我对太阳花
的立场仍然矛盾，由于出发点不确定所引发的矛盾和所使用的方法我不敢苟同，以及整场
学运所造成影响的好坏。
先说说出发点的不确定好了，有人说：“我们反的不是服贸，是黑箱。”但很明显，整场
学运的重点经过媒体渲染已经变成了反对服贸的一次暴动，而不是一场促使台湾政治进步
的学生运动。甚至，有很多参加的人侃侃而谈服贸的种种利弊，让我更加怀疑：是不是其
实这场学生运动其实就是反服贸？反服贸不是不对，反黑箱也没有不好。但问题在于，如
果目的性不一致，怎么能期待效果显著？举个老例子，一支箭只能有一个靶，就是这么简
单的道理。况且，学生反服贸，这点真的会有点站不太住脚，在逻辑推论上。照理来说，
服贸冲击最大的应该是企业主，但为什么会变成学生运动的主因？从这边切入的话，更能
够让：“学生受到政治操控”，更具信服力。而究竟学生们有没有受到政治操控？我不知
道。我相信，如果有被操控的学生，他们自己也不知道。“事件本身只有一个，但真相却
有无数个。”这是我书上看来的一句话，用在这很恰当。事件：太阳花学运，真相：学生
被操弄的政治运动、反黑箱、反服贸。我目前的立场是相信，这三个分别不互相矛盾的真
相共同存在。为了免于空谈，我想说如果有幸参与到类似有机会推进历史的事件，我会十
分确定自己的立场、控制自己的情绪、保持思考与理性，最重要的是避免闲杂人等的帮助
。共勉。
对于所使用的方法，我只有几句话。我认为，这件事并没有严重到学生有动用到瘫痪立法
院的权力。这太严重了，也是让这起运动为最多人诟病的地方。
最后谈影响，最近很多人说：“太阳花运动让台湾免于中国的股灾。”先假设这场股灾真
的成立，我也不相信当时参与学生运动的人是为了避免股灾。其次，政治方面的影响，黑
箱这块，我不认为有进展；服贸的话，目前为止是赢了，而且我们还和大陆交恶了。
我们究竟得到了什么？经过一整场学生运动下来，我们究竟将历史推向何处？我不明白。
我发文在这，是因为知道这里有比我知识渊博、思想成熟、考虑面向更广的人，我想得到
回答。
这次有了啦，希望没分错。
好了，反正明天上午也看不到这篇了，我自己是觉得我在前面的叙述里没有表达什么立场
，最后删文前会说一下立场...吧。
ok,差不多要睡了。所以来说一下吧，我全部的立场，不中立了但保持理性。我支持太阳
花学运，我不认为他们是暴民。原因很简单，台湾是民主国家，只要理由不违背正义和良
知，当然有权力去选择反抗。但就像我前面说到的，这件事情并不足以需要动用到瘫痪立
法的地步，除了冲进立法院以外一定有别的办法。（冲进立法院的动作究竟怎么发生的，
不多谈。）今天晚上发这篇文，先被呛翻因为不懂板规、格式没弄好等等，还被呛说是支
那人第一次来。除此之外，我并没有得到太多有意义的回答，抱歉这么说。我想问，今天
晚上所有的回文里面，究竟有多少人真的看完了我所试着表达的重点？我一直试着重申我
在文中的立场中立，但我看到很多人，给我看起来不假思索的批评（指的不是格式和分类
）。当然，我表达能力有限，这我有自知之明，但我也相信并不至于误会到那么偏差的地
步。大家，太不理性了。经过今天晚上，我有得到东西，那你们呢？如果试图跟我唇枪舌
战对你们没意义的话，何必和我纠缠？蛮失望的，其实。我的初衷真的是希望可以看到把
我反驳到我心服口服的论点，但就表面看来我们都只是在各说各话而已。我会再进步一点
之后再po文啦，下次会分好类的，格式也会排好。辛苦各位了。谢啦
※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.一行文、未满20字视同闹板，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)