※ 引述《freebug (Freebug)》之铭言：
: 马的
: 台湾一堆垃圾法律
: 最废的根本是动保法
: 人不管好去管猫狗
: 脑残立委
: 像这种垃圾法律什么时候才会废除?
: 有卦吗?
《动物保护法》应该立即废除
以下几点是废除动保法的理由：
1. 动保法充满矛盾与漏洞，举例而言：
动保法第六条规定不得虐待或伤害任何动物，
但是又在第12条不限制经济动物及实验动物之宰杀
宰杀过程必定会伤害动物本身，
所以两条互为矛盾
2. 整体法律都只对犬、猫等人为饲养或管领之脊椎动物进行保护，
其他同等之脊椎动物如鸡猪牛羊等动物却可任意进行宰杀
而且法律对于“经济动物”之范畴太过笼统，
如果就皮毛、肉用、乳用、役用或其他经济目的而饲养或管领之动物，
难道说犬、猫、兔等动物就不能当作皮毛、肉用、乳用等经济目的来使用或屠宰吗？
故以公平性而言应该也要将该法所谓的“犬、猫”等动物列为经济动物才符合对所有脊椎动物的一视同仁
3. 动物并非人类，不应以法律保护之
法律制定的目的是为适应人类社会之变迁及情势发展所制定，
亦即法律旨在规范人类生活之维持与保护
又法律强调人类社会之正义、平等性及客观性
保护动物既不符合社会正义、也并非保护或规范人类生活为目的
该法制定原则根本不符合以上法律之基本功能与目的
故动物不应以“法律”予以保护
4. 很多人认为“虐待甚至屠杀猫狗等宠物”是件非常奇怪而不应该做的事
但别忘了这单纯只是我们对宠物莫名溺爱的想法
如果宠物不该被虐待或甚至屠杀
那么鸡猪牛羊，甚至是其他软件动物、节肢动物(昆虫)或是非动物的细菌、病毒理应也要享有同等的权利
毕竟它们也是“生命”也应该要被尊重
为什么人们只偏爱保护他们身边被认为是“应该保护”的动物而却忽视其他动物的保护呢?
这样似乎不符合整体的公平性
结论是《动物保护法》应该废止，而且就法律整体而言完全不符合平等性以及法律制定过于主观。犬、猫等供人类玩赏、伴侣之“宠物”享有比其他动物还要崇高的保护，经济动物、实验动物就不是“生命”而不应拥有同等的保护吗？
再者，何谓“宠物”？
供玩赏、伴侣之目的而饲养或管领之动物？
这根本是对特定动物的偏爱及骄纵！
而且法律还特别强调是“犬”和“猫”呢…
根本是主观想法
所以动保法应该整个废除，再说动物本来就不应该拥有与人相同的权利，
整个法律根本就是以主观的观点在溺爱宠物/动物
而且该法对人类社会一点帮助也没有！