楼主:
david190 (david)
2017-03-19 13:16:53恩~ 你的全文大意
简单来说 就交通 高架或地下化
这样台湾经济就会改善变好?
来人阿 请上一个翻译机好吗 我快不明白交通带动台湾经济学说?
※ 引述《citywall (转角处的惊叹号!!)》之铭言：
: 而蔡英文政府目前的轨道建设, 是属于铁路经济
: 利用交通的便利性 "打开交通", 以刺激地方需求
: 这是正确的, 其观察重点是在于运输量是否提升,
: 简单地说, 若只是把既有路线, 做高架化或地下化的转换
: 或许提升美观, 但实际运输量并无提升, 那么这就无法真正刺激铁路经济
: 而铁路经济还有另一个重点, 就在于整体国土规划蓝图
: 各县市都应该有其特色, 台湾国土明明就是好几个新加坡大
: 可以有高科技, 可以有农业, 可以有重工业, 可以有观光, 可以有商贸
: 哪些县市, 要好好做农业? 哪些县市, 要拼观光? 哪些县市拼高科技?
: 是应该做划分的
: 失衡会让你从别的地方还回去, 不了解这一点, 经济是拼不起来的