结论是我是相信了
主要证据当然是被害人-A女的证词 受到性侵害
辅助证据就
1.
证人c(被害人国小同班同学) : 印象中有一次在
A女家中，看到被告压在A女身上，当时觉得他们是在玩等
语
2.
A女指称其中二次的性侵害 发生地点是在被告父母旧居公寓
A女对该公寓格局指称详述
而被告反应是(引用台南高分院判决104侵上诉798)
被告原先否认并无位在○○路之旧家，嗣改口曾将该址内部陈设
拍照供社会课程教材，藉以掩饰Ａ女连该址内部隔局、卫浴
及神桌位置皆能够如实描绘简图之不利事证（见侦卷(二)页33
），对照被告就其得出入处所包括其父母故居之○○路公寓
一节，于警询时同心虚避忌，嗣始称：（连你都不清楚这间
房子是谁的，为何Ａ女会知道这个地点？）上课时曾向学生
提及住过该处等语（见警卷页5-6 ），可窥被告就此闪烁其
词之隐讳情节雷同。而讯据证人即案发当时Ａ女国小同班同
学郑○○、金○○均证述：被告不曾拿过家里旧照片介绍神
明桌之相关拜神祭祖
3.双方的露骨情书(引用台南高分院判决104侵上诉798 ,情书内容
裁判书上有 还蛮精彩的有兴趣可看看)
Ａ女侦查初时（103 年5 月22日）为不利被告之性侵害指证
时，即陈明：“（被告有无写其他信件给妳？）有写交换日
记，只是那本日记在被告那里”（见侦卷(一)页13），斯时，
如附表二所示内容之交换日记及信笺犹未被发觉，迨103 年
8 月20日始经承接被告班级之代课老师周○甄整理教室时发
现，有案发国小函文并检附该日记照片暨内页影本可稽（见
侦卷(三)页2-3 、140-207 ），并经证人周○甄结证属实（见
侦卷(三)页83-84 ），证明Ａ女之指诉信有征凭。细观被告与
Ａ女之交换日记及被告书予Ａ女之信笺内容（详如附表二所
示），师生不伦情恋之文句露骨，尤以被告意乱情亢，展露
无遗，心贪淫欲，毋待多言。且Ａ女亦证述：被告于98年10
月2 日之交换日记上载“否则，妳不会把自己交给我”一语
，就是指伊二人发生性行为（见侦卷(一)页94反），在在印证
被告欲炽心迷而对Ａ女性交、猥亵，甚是灼然。