[问卦] 为什么精神病人犯罪反而不用受刑?

楼主: kiuyeah (kiuyeah)   2017-03-18 16:50:01
安安,我想知道为什么精神病人犯罪都不用受刑?
看新闻都会看到有些犯人会拿自己有精神病为自己开脱
杀了人不用死刑,只要送去接受治疗而已
为什么精神病人能有这个特权?
精神病人放出来后重犯的机会不是大很多吗,他们又比较难控制
养着他们不是更浪费钱吗?
为什么不直接判死,反正养着他们也没用
有法律系的乡民能出来说吗?
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-03-18 16:51:00
衡量行为能力
作者: JerTsai (Jeremie)   2017-03-18 16:51:00
这高中公民就有教了吧
作者: MacOSX10   2017-03-18 16:51:00
就左派脑袋有问题
作者: aaaa714714 (喝酒伤脑)   2017-03-18 16:52:00
法匠会叫你去读书
作者: MacOSX10   2017-03-18 16:52:00
可教化 => 不能死 不可教化 => 不能死
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-03-18 16:54:00
精神病很多种,有的会妄想,有的有幻听,很多都没有辨别事实的能力在发病的恍惚状态下杀人,跟正常心智的凶手,前者被视为无法百分之百为自己行为负责不是有精神病就可以免死法庭上要证明因病发作而影响判断力
作者: cww7911   2017-03-18 16:57:00
方便某些人杀人后可以脱罪
楼主: kiuyeah (kiuyeah)   2017-03-18 17:01:00
假如是在自己也不知道的情况下杀人应该也要判误吧,但法官很多时候都只判接受治疗*判误杀
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-03-18 17:04:00
没有吧,王景玉就没出狱治疗啊误杀的逻辑应该是自己有过失导致他人死亡纯粹从得病这件事来看,社会并不认为一个人有病是他的过失当然如果他知道自己有病又在有能力可以控制的情况下不去控制病情,导致凶杀或过失致死,他当然有法律上责任。可是台湾应该没有杀人直接放出狱外治疗的
楼主: kiuyeah (kiuyeah)   2017-03-18 17:08:00
感谢k大解释
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-03-18 17:13:00
随机杀人又有病,应该就是无期徒刑(实际三十年)在狱中接受治疗王景玉若法庭上认同鉴定师的发病杀人报告,诤议在要判死还是判无期

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com