※ 引述《ex250203 (我是肥宅我骄傲)》之铭言：
: 杀小灯泡“睡很好”恶嫌再犯风险高
: 【颜凡裴╱台北报导】男子王景玉去年残忍杀害3岁女童“小灯泡”，被起诉求处死刑，
: 士林地院委请心理专家、知名心理学系教授陈若璋为王男心理鉴定，陈昨出庭表示曾问王
: 行凶后是否曾失眠，王却回“我睡得很好，也没有做噩梦”，显见“没有罪恶感”，而王
: 的再犯风险达66%属高风险，父母却排斥儿子接受治疗，加上王与家庭关系疏离，建议王
: 及父母应接受家族治疗。
: “父母也应治疗”
: 慈济大学人类发展与心理学系教授陈若璋昨出庭表示，王国中就吸毒，常自言自语，31岁
: 时曾因想用洗衣机洗抹布遭父阻止，与父亲扭打，随后母亲返家，王以“要公平”为由竟
: 也殴打母亲。
: 陈表示，王男在访谈时，用平淡的语调演示行凶过程，没有罪恶感，虽明白杀人是不对的
: ，但却无法产生同理心，再犯风险高、病识感低，父母也极度排斥精神治疗，父认为儿子
: 只是情绪歇斯底里，还认为看守所给儿子服药会害儿子心脏衰竭致死，但王若不治疗，犯
: 案风险会大幅提高，且王与家庭关系疏离，建议王及父母应接受家族治疗。
: 2017/03/18 苹果新闻
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170318/37587123/
一堆推文傻傻的...
陈若璋是台湾犯罪矫治的大师,
他做的研究和发展出的矫治模式是目前台湾实务工作的主流，特别是在性犯罪上。
他以前应该是在中正还是东华，就算他现在再入取分出比较低的学校任教
也不会降低他实务上的专业度,
在台湾性犯罪的矫治分工还蛮细的,在不同层级不同服刑阶段都有不同的规定。
酸民都以为化学去势、把老二剪掉、打他几鞭性侵加害人就不会再犯了,
但每个性侵犯的"犯罪路径"都不同，
有些人是年轻老二冲动、有些人是想展现权力、有些人是发泄暴力与虐待、
有些人是人际障碍只敢对儿童下手、有些是性侵向被扭曲压抑...
绝大多数的性侵犯你剪掉他老二只会让他更暴力而已,让下一个受害者更凄惨，
虽然每个犯罪的案件在记者报导起来都长得很像，但背后心理的动力都截然不同，
要有效的治疗就不会是单一方法，也不是说他家庭疏远就用家庭治疗这么简单，
记者能报导、能写出来的东西远远不及真相的百分之一。
相信我，
在你身边的性侵犯远比你想像得来的多很多很多，超多!
而你根本分辨不出来，性侵加害人长得跟你我无异，甚至比你我都还是人生胜利组
试想那些约泡国高中生的人、那些在夜店觉得女生喝醉来玩就是可以上的人、
那些热爱萝莉/正太慢慢爱上儿童情色电影的人...
但我们在在他正式犯罪并被逮捕之前没有人可以分辨出来，他就是性侵加害人，
“袜靠真的假的,没想到他/她是那种人”
往上拉几个页面，你可以看看新加坡人性侵事件的那串讨论串，
多少的强暴迷思躲在“逻辑正确”和“错误类比”之后，
那些对“女性的贬抑”、“性犯罪的否认和淡化”、“归因被害人”
都是预测性侵行为超级高风险的指标，
搞不好那一串发文ID里就有一些人是性侵犯、性侵虞犯、潜在的加害人，
但一样的我们分辨不出来，直到他犯罪被抓才能真的开始进行矫治。
在犯罪预防当中
心理治疗和死刑是很不同的概念，
同样都被期待能够降低再犯率，但
死刑是一种刑责，这种刑责的后续效应被预期具有威吓性，
心理治疗则是:“在加害人服完其应受的刑责后，协助他回到日常生活并不再犯罪。”
两个并不互斥，在这个案件中选择哪一条路比较好我也不知道，
能够确定的是
我们抓到了一个杀人犯，这个杀人犯的犯罪动机与路径能够让我们开始思考
怎么样预防如他类型一般的人走上杀人犯的一途，这才是最重要的事情。
了解明明都是边缘人，但有些人可以好好地生活有些人却得杀小孩,核心的环节是什么?
每每看到酸民酸教化可能、酸性侵犯放出来又再犯真的是蛮辛酸的，
殊不知酸民自己在网络上的推文、在言谈之中的贬抑，
都是在帮助这个社会制造更多潜在性侵加害人，
“大家都再说母猪母猪，他穿这么少又来我家喝酒，当然可以上阿!”
“我都帮他付那么多钱了,上他是我的权利吧,母猪欸!”
“......”OBOV应该不知道他默默地制造出了多少潜在的怪物吧.....
多关心一下自己与身旁的人的心理健康,
小灯泡杀手不是第一个也不会是最后一个杀人犯，
死刑和教化的争议永远不会结束,抓到以后的治标能少一个是一个。
重视自己与身旁的心理健康才是治本的开始。
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-03-18 12:40:00台湾社会不公不义的环境只会造就更多杀人犯
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2017-03-18 12:40:00要多帮边缘人QQ
没有同理心应该是反社会人格吧这种人跟他讲道德是没用的，只能用刑罚规范
作者:
yamatolan ((下巴脱臼不是罪))
2017-03-18 12:41:00讲的好像ＯＯ对我设门槛这么高 是我的错一样
作者: Windk610i 2017-03-18 12:43:00
推
作者: yellowshen (耶囉) 2017-03-18 12:44:00
酸民的智商恐怕无法了解此篇内容
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-03-18 12:46:00#西洽板众应该预防性羁押
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-03-18 12:46:00讲得好 多关心身边的人 尤其是楼下这位肥宅
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-18 12:49:00这不就阿苗那套吗？推阿苗！逻辑清楚高下力判！立
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-03-18 12:50:00#你不要偷酸教主哦
作者:
Rodrigo (swinger)
2017-03-18 12:50:00性犯罪路径不同~但共通点都是支配欲~所以才有阿婆受害
作者:
veryGY (肥肠机歪)
2017-03-18 12:50:00杀光了就不用防治 连这都不懂
作者: godend (还是 有希望的) 2017-03-18 12:52:00
支持预防性羁押那些犯罪潜在ID!!!
好文 可惜不会有几个人推啦 八卦只有废宅仇女文会爆而已
作者:
BOOS0103 (台湾MAN)
2017-03-18 12:53:00文章意思就是，你全家都潜在性侵犯。
作者: coco26674808 (Coco) 2017-03-18 12:55:00
逻辑正确
作者: q840221123 (哲大) 2017-03-18 12:55:00
推 认真文
作者:
pauljet (喷射机)
2017-03-18 12:56:00喵喵no.2推“这篇重点就是 不管女生做什么 都是男生的错”
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-18 12:57:00跟你说个秘密呦 正常的男人都想干女人 全是潜在性侵犯!!!
作者: amoebaba (阿米巴巴) 2017-03-18 12:59:00
预防性鸡鸭每天ptt的
作者: rock0807 (∫PTT帮∫ 废文组组长) 2017-03-18 12:59:00
记得以前有强暴犯无法勃起 用竹子捅女童下体的
作者: s01714 2017-03-18 13:00:00
嗯嗯，你我都推了一把
作者:
yamatolan ((下巴脱臼不是罪))
2017-03-18 13:00:00那就对啦 我朋友关心我又不代表我干得到女人
作者: forrrest (森林保育人人有责) 2017-03-18 13:00:00
认真好文 推
作者:
yamatolan ((下巴脱臼不是罪))
2017-03-18 13:01:00干不到那我当然找其他管道阿 这跟关不关心有关?
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 13:01:00如果现实中分辨不出性侵加害人那凭什么两三句推文就觉得这些酸民有可能性侵别人
作者:
kilof (KiLoF)
2017-03-18 13:02:00推专业
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 13:04:00认真文
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 13:05:00也幸好有八卦版给他们发泄啦，不然社会又有一堆性侵犯了
作者: TOTnice (哭哭好) 2017-03-18 13:05:00
推很多事情不是单看表面这么简单
作者:
kurtc (夏日的误会)
2017-03-18 13:05:00不要再你我都推了一把 那一串还有连说要有些警觉性都能被打成是仇女的偏激派了
作者: NoNuclear (学店菜比八) 2017-03-18 13:06:00
引战
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-18 13:06:00这么蠢的论点也一堆人推 八挂板的学店生真的变多了!
作者:
markban (马克白)
2017-03-18 13:07:00喔
作者: viter555 2017-03-18 13:08:00
腿
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2017-03-18 13:08:00这少在那牵拖人了
都说投资有赚有赔选择高风险赔了才在哭整天只会理盲跳针
整篇写得不错 但又关OBOV啥事? 你认为他也是潜在性侵犯
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:09:00出险只会讨拍不会想怎么预防,那完全只能说活该脑残
作者:
schopan (去)
2017-03-18 13:09:00挖 好专业
作者:
KBoy (Gott ist tot)
2017-03-18 13:09:00楼下赶快自首吧，不要再错下去了
作者:
xx3877 (@_@)
2017-03-18 13:10:00哈哈与现实脱节的
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:10:00也没啥新论点就些常识,这样也好PO文真是服了你
作者: murmur168 2017-03-18 13:11:00
补血
作者:
schopan (去)
2017-03-18 13:11:00重点是前面引用常识 后面加入偏见 完全专业带风向
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:11:00我跑去里约热内卢的贫民区滑iphone拿美金当扇子
作者: nightstory (深夜故事，儿童不宜。号 ) 2017-03-18 13:12:00
对对 大家都是性侵犯
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:12:00请问我被抢劫杀了丢在路边是谁的问题?
作者:
apteekki (旅行是为了要回家)
2017-03-18 13:12:00推
作者: anendfox 2017-03-18 13:12:00
认真推
作者:
kgb1019 (小凡)
2017-03-18 13:13:00当然是圣大教主OBOV的问题啊
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:13:00唬那些连基础都不会的学店生倒是很刚好ㄎㄎ
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:14:00并不互斥? 一个保证绝不再犯罪, 一个是无法保证
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:14:00看到当年八仙一堆人说第一次知道会尘爆就知道水准了
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:15:00很难理解? 此外, 可以很负责的说, 就算研究了, 依然无法
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2017-03-18 13:15:00大推! 国民对于犯罪研究学的知识有如幼稚园。
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:15:00这篇就恐龙家长论点包装在基础的犯罪学常识,有啥好看
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-03-18 13:16:00我也觉得外表正常，说不定这篇作者也算是潜在的危险因子
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:16:00此外预防是个笑话. 原则上根本无法预防. 因为原因无法解决举个实例, 贫穷家暴, 怎么解决? 很明白跟你说, 不可能.此外还有天生型的犯罪者, 研究这个根本无意义.
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:18:00法律能做的, 就是跟天秤一样, 就只是公平.
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:18:00楼上正确,要做的是在已知范围内尽可能回避风险
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2017-03-18 13:19:00应该是透过研究分析矫正高风险份子与心理，观念有倾向者
作者: fourfan 2017-03-18 13:19:00
推
作者: Isaolin78 (;D) 2017-03-18 13:19:00
好文会被崩溃嘘 帮补血
作者:
yoyodio (废材毋需多言)
2017-03-18 13:20:00好麻烦，还是全部阉了吧
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:20:00某K真是心灵判官,以后用脑波探测谁有暴力思想就先杀了
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:20:00期待原因能解决? 会不会太理想化? 还是根本不用想?
作者:
DuckWu (呱呱大侠)
2017-03-18 13:20:00推
作者:
kurtc (夏日的误会)
2017-03-18 13:21:00那四个新加坡垃圾好像一开始不是高风险份子耶 怎么辅导追踪？
作者:
schopan (去)
2017-03-18 13:21:00比较想问原PO 那在网络上捧女权言论想骗干的发言 是否就不是性侵高风险的族群
作者:
gotest (初心者测试中)
2017-03-18 13:22:00结论是矫正你没办法 防止犯罪你也没办法 阿不就一堆废话
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:22:00除了脑袋有问题的恐龙家长和幼稚园生我想不到推的理由
这种逻辑啊，大概就跟我认定你是犯人你就有罪有87%像呢~
作者:
pixiv (p网)
2017-03-18 13:23:00补血 戳到一些人的痛脚果然被嘘
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:23:009成的男性会用脑袋幻想自慰,根本高风险性侵预备犯ㄎㄎ
作者:
dian9 (点点)
2017-03-18 13:23:00!
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-03-18 13:25:00这说法跟走路没靠右边走就会酒驾有87％像
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:25:00此外文章里带有思想犯罪等问题, 人不是圣人, 只要没做就没
作者:
sawakoWU (Knight D)
2017-03-18 13:25:00给箭头
作者:
wowok (挖呜 好阿)
2017-03-18 13:25:00酸民不懂啦
作者:
AtSeed (Nirvana)
2017-03-18 13:26:00风险就是风险，跟三小权利完全不一样，不是乡民爱酸，是重点是不懂得保护自己的行为太智障
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:26:00半瓶水的呛不懂好棒棒,麻烦你硬盘给版众看一下
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2017-03-18 13:26:00犯罪学之类的社会科学，最大的阻碍就是每个民众都自以为
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:26:00制造更多潜在性侵加害人. 这是你的选择, 做了, 就要负责
果然是活在自己世界的人，你无法降低潜在犯罪者，社会成
作者:
jiungwen (jiungwen)
2017-03-18 13:26:00推专业
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:27:00你高风险的记得自己找矫治所进去好好矫治一下
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:27:00这不是传播的人问题, 而是自己脑袋的问题, 自己做了,
作者: more5566 2017-03-18 13:27:00
不用治疗啦 多浪费社会成本 直接崩掉 子弹一颗没几毛
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:28:00还大言不惭说是当初散播思想的错. 合理?
作者: acale0202 2017-03-18 13:28:00
推
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:29:00可以看出理想主义很重, 一点都不实际, 原因前面都写了.
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:29:00推的你就不要自慰硬盘不要有怪东西,色情守门员记得装
作者:
AtSeed (Nirvana)
2017-03-18 13:29:00尽管您在犯罪学可能卓有建树，但您在文章中表现出的认知显示您跟本对前几天在吵什么没有掌握
作者:
fuxdk (肉身入地狱)
2017-03-18 13:31:00台湾是硬督国吗
作者: rrr518 (理沙) 2017-03-18 13:31:00
若璋老师真的很强！
作者: ineedpeepee (口虚口虚口屋) 2017-03-18 13:32:00
帮补血
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:32:00他正式犯罪并被逮捕之前没有人可以分辨出来，他就是性侵加
作者:
bugbuug (虫虫)
2017-03-18 13:32:00太中肯母猪教徒会崩溃
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:33:00加害人 这段很明显, 未犯罪前先定罪.
作者:
nonedude (dude papa around!)
2017-03-18 13:33:00你的逻辑根本很有问题... 一面说要研究性侵犯心里预防
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:34:00反正允许自己无知被骗的水准也就这样 ㄎㄎ
作者: aborwang (Abor) 2017-03-18 13:34:00
推
作者:
nonedude (dude papa around!)
2017-03-18 13:35:00什么叫治标? 抓到再治还是未犯前先治?
作者:
neepa (官小讲话算三小)
2017-03-18 13:36:00酸民哪里表现出来像潜在性侵犯？可以详述吗？不要开地图炮
作者:
jetrider (傑特èŠå¾·)
2017-03-18 13:37:00推 不过看之前讨论串各种发文和推文，不用期待这个板的乡民智商，疯狂打自己脸还不自知
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:38:00一边拿本文一段段分析 一边嘴砲 很明显哪边有问题啊.
作者:
kurtc (夏日的误会)
2017-03-18 13:39:00看到某人推文快笑死 自己的文在针对谈风险的人说不是每个人都是坏人 自己如何如何也没出事 然后这篇讲到潜在犯罪风险性又在那推 说一些543 现在打脸自己文很潮就对了
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:39:00不过真的不用太期待水准就是.
作者:
symeng (阿咩咩)
2017-03-18 13:40:00看到古代太监就知道 去势只会让他们心理更变态
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-18 13:40:00嘘母猪那段
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:40:00社会制造更多潜在性侵加害人 用字遣词, 看不出用意?这不是未犯罪, 先定罪的说法吗?
作者: kkjjrtlym 2017-03-18 13:41:00
对啦 乡民都傻傻的 你们废死最聪明惹^^
作者:
ru899 (爆米花)
2017-03-18 13:42:00语重心长
作者:
a04775 (a04775)
2017-03-18 13:43:00酸民崩溃
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:46:00来个认真点的, 对于潜在思想的治疗, 大多数是家庭因素,以及社会互动所造成的, 也看过蛮多类似文章.但是大多是分析而已, 就只是这样而已. 无解.
作者:
tamaxd (塔瑪鈴薯)
2017-03-18 13:48:00推
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:48:00某J的智商才不用期待,照你逻辑9成男性都应该抓去关
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:48:00所以也有人分享认为既然无法对于潜在思想给予治疗, 也不可
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2017-03-18 13:48:00
你只是想表obov
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:49:00可能做到治疗. 那么用个简单的方式, 做了, 你后果承担不起个人觉得原po 就是个理想派, 实务上能做到?
作者:
ERIE34 (白莺草)
2017-03-18 13:49:00补推，obov的母猪论本来就有这个风险在，当一堆人觉得母猪被怎样都活该的时候，犯罪就几乎没有罪恶感
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:50:00不过看在分享理想派的心得, 后面还是给推就是
作者:
ERIE34 (白莺草)
2017-03-18 13:51:00有人指出女生穿着外出有风险，那指出母猪论也有风险就不
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:51:00思想多元化, 我想应该是正常的. 但是做了,就要负责,
作者: muscleless (小腹人) 2017-03-18 13:51:00
反正教化失败又不用负责 科科
作者:
kurtc (夏日的误会)
2017-03-18 13:51:00所以我一直不赞成受害者活该这种说法 而是要探讨风险性与