楼主:
rial (deoo)
2017-03-18 00:29:32※ 引述《PoorHunter (穷猎人)》之铭言：
: 标题: [问卦] 台湾成为亚洲民主第一到底是谁的功劳？
: 时间: Sat Mar 18 00:01:14 2017:
: 台湾民主是不可否认的
: 到底是谁的功劳？
: 蒋介石？
: 蒋渭水？
: 李登辉？
: 美国队长？
: 有八卦吗？
:
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2017-03-18 00:30:00然而台湾不是总统制
作者:
nerevian (I GET YOU)
2017-03-18 00:31:00独派大多不支持内阁制 你呢
作者:
ota978 (流星)
2017-03-18 00:32:00马囧两次过半民意产生 结果 被觉青无视为不合法
作者:
yoyodio (废材毋需多言)
2017-03-18 00:33:00台湾看似自由其实是政府公权力瓦解沦丧
作者:
ota978 (流星)
2017-03-18 00:34:00民主 民意 在无脑绿吱觉青心中 其实是一文不值
你的说法也有问题，内阁制的议员只被选民选作议员并没有选作阁员，你说阁员有直接民意基础？
作者:
ota978 (流星)
2017-03-18 00:36:00觉青 就强奸了 支持服贸的人的民意觉青 也强奸了 支持核能的人的民意真正他妈反民主 反民意 就怹妈的觉青民进党独派玩两手策略 有利民主就捧高高 不利就斗臭不是要公投吗 拿到权力就不玩了 干 最大诈骗
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 00:39:00不是这样子说 不能说总统制适合独裁 而是没有制约分权的总统制容易独裁 美国三权分立就是好例子 台湾则是总统权力太大 罢免门槛太高 立院又无监察权 孙大炮的五权分立根本笑话
作者:
nerevian (I GET YOU)
2017-03-18 00:41:00所以 建国派 你呢
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 00:41:00台湾总统制度 保证了总统上台可以不怕弹劾玩四年
不可能？你投票时知道谁会当选？有联合内阁这种东西吧
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 00:43:00总统罢免门槛太高 司法院完全不独立 立法院无监察弹劾权
政治的交易跟妥协在哪种制度都会发生，重点是权力制衡台湾的总统制问题在于制衡不足，还有立法权跟监察权
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 00:44:00这种堪称宪政危机 台湾有所警觉太少 议题都被统独建国绑架
作者: kaibaseto 2017-03-18 00:45:00
统派支持威权体制 统派现在可能不会喊威权万万岁了统派之前鼓励内阁制还不是因为KMT一直站立院多数现在立院变少数了支持内阁制的声音就没了
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 00:47:00美国联邦制是因为地大 + 分权独立运作 台湾完全没必要搞啥联邦制 把总统权力限缩 弹劾门槛拉高 立院+司法院权力平均就很够了 内阁制也没大家想那么好 内阁首相是议会最大党 有可能只获得小选区相对多数就能代表国家了 还有频繁倒阁问题说错 是罢免门槛降低 台湾无论总统或是议员罢免门槛都太高
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2017-03-18 00:52:00因为国民党从上烂到底 小蒋看不下去才开放的
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 00:52:00台湾的议员水准...选内阁制的话 能想像像颜家那种出任首相?这在内阁制是很可能发生的...台湾才那么点大 总统制比较好但前提是基本三权分立跟罢免弹劾门槛要合理才有用不是这样说 总统制选区是全国来选 基本上地方势力太重或是有过分立场的很难获得全国稳定支持 但是内阁制的话 由于首相是国会最大党推举 只要自己小选区能有稳定支持 基本上组阁只要能够密室桥定党内势力就能上了 某种程度更适合你说的黑道党主席或是国民党那种利益团体当上首相 日本就是如此台湾会是总统兼任党主席 就是总统权力太重的象征 总统用党主席控制党内立委 美国因为政党控制力弱 总统兼任党主席没太作用 党内参众议员更怕被自己选区选民抛弃 换党跟脱党参选时有所闻 而台湾则是党意能够凌驾民意...
台湾的制度中 台湾执政党做不好顶多下台而已 所以对执政党没有什么威吓效果要设计一种选制 席次大赢大输制 你的得票低对方10% 席次就低对方50% 这么一来 执政党绝对不敢违背人民意志因为只要违背 选输 你不只要下台 还会瞬间变小党
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:15:00因为台湾政党权力很大 而且选区太小 看看立院被背后国民两
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:16:00党牵制成什么样子就知道 用那些议员组阁 跟现在蔡英文主政
15席的选赢瞬间变80席 给你绝对的权力 但你必须绝对的负责
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:17:00根本没啥两样 还可能因为选区小上的低素质国会议员组成的
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:18:00内阁素质拖累 最重要的是 内阁制倒阁不信任投票像喝水似的
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:20:00台湾现在问题 其实不是内阁跟总统制 而是一开始宪政体系三
反观 欧巴马 克林顿 小布什都用爽爽 只要不违法违宪根本不用甩立法院就能立刻实施新制度
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:21:00权分立一开始就歪了 后面政党权力跟议员选区选举又弄的很糟
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:22:00...楼上想太多吧 美国参众议院权力很大好不好 重要内阁跟法岸通过总统只能看议员脸色耶 跟别说参众两院有权弹劾联邦官
美国总统权力更大 可以直接否决参众议院通过的议案美国总统权力更大 可以直接否决参众议院通过的议案美国总统权力更大 可以直接否决参众议院通过的议案
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:24:00员 过了这关还有司法体系可能制衡行政命令 搞定国会跟司法还有地方州势力听不听话咧 美国总统权力比台湾小多了
欧巴马总统直接行政命令就能实施枪枝管制法 直到他下台 行政命令才被川普否决欧巴马总统直接行政命令就能实施枪枝管制法 直到他下台 行政命令才被川普否决
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:26:00...总统只能否决一次啦 这是制衡参众两院的方式 两院要是
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:27:00想强势通过总统只能吃鳖 要通过任何法案参众两院不甩你根本
美国不管是总统还是参众议员 权力都很大 简单讲美国政府权力被赋予的权力远比台湾大美国不管是总统还是参众议员 权力都很大 简单讲美国政府权力被赋予的权力远比台湾大
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:28:00没屁用 看看台湾总统换行政院长可以换爽的 美国总统可以?
美国人民赋予美国政府的权力 远比台湾人民赋予台湾政府的权力大
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:29:00看一下参众两院的职权好吗? 台湾立法院根本只是人家一半权利不到 美国总统重要阁员都要参议院同意耶 台湾行政院啥鬼
参众两院就是美国政府的一部分啊。台湾总统和台湾立法院 “两者”权力都太小参众两院就是美国政府的一部分啊。台湾总统和台湾立法院 “两者”权力都太小
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:32:00台湾是总统权力过大又没啥制衡机制 那条件不可能被罢免弹劾
我要给总统跟立委2倍的权力。人民就学美国人 时间到了投票就好（美国人也没什么在用创制复决罢免）
作者:
zball (QQ)
2017-03-18 01:34:00行政院长跟内阁 立院无同意之权 立院也没法弹劾官员 这权力