※ 引述《n91324 (不丹)》之铭言：
: 读中字辈酸你二流学校
: 读成大酸你南部学校 不是台清交
: 读台清交酸你不是医科
: 留在台湾的顶尖大学酸你出不了国 酸你靠爸
: 出国念书也酸你靠爸
: 为何乡民这么喜欢酸高学历的?
: 之前那个考71级分的黄同学也被酸美国空大
: 可是基本上 她录取的其他间学校也是不差的大学
: 也还有其他学校结果还没出来
: 就算不出国 她的成绩读台大 政大也不是问题
: 她已经算是赢过约98%的人了
: 而且不只高学历 普通学校就酸你是学店
: 可是依比例来看 绝大多数人都是读乡民口中的学店阿
: 还是会酸人的乡民刚好都是那2%的菁英? 都是顶端族群?
“贬低别人来减轻自卑感”，这篇分析得很好。
https://www.thenewslens.com/article/61266
耶鲁和加州理工也视为“次一级”：名牌大学的“最顶尖”情结
我太太常看韩剧，据她从这些剧集所得的印象，韩国人特别崇拜哈佛大学和麻省理工学院，
从这两所学府毕业的韩国留学生回国后像头上有光环，在很多方面都有绝大优势。为什么是
哈佛和麻省理工而不是其他名校呢？我不知道。
其实，即使我太太这个从看韩剧而来的印象并不准确，至少韩国人也和中国人、台湾人、印
度人、新加坡人（和香港人？）一样，非常崇拜英美某些名校，而且不出哈佛、耶鲁、牛津
、剑桥、史丹佛、麻省理工、普林斯顿这几间，有些可能会包括柏克莱和哥伦比亚，但连其
他长春藤名校如康乃尔大学和布朗大学，也不够成为崇拜的对象。
这不外是将名牌大学再分等级，总是要标示出比“好”和“很好”还要好的级数，只有极少
数才称得上是“最好的”或“最顶尖的”。问题是，为何要分别出“最顶尖”的呢？我认为
这样做能满足分级者的一些心理需要，虽然他们不是有意识地要满足这些心理需要，而且视
哪几间大学为“最顶尖名校”或“真正的名校”，也不是他们可以随意决定的，有不少外在
因素。
很多人有膜拜或崇拜的心理需要，透过崇拜对象而得到存在感或生命的秩序感；他们膜拜鬼
神、崇拜名人或杰出人士，名牌大学也成为崇拜对象。然而，崇拜对象不可以太多，否则分
散了崇拜的专注力，所得的崇拜感因而减弱（比较：满天神佛都拜的人，比起只崇拜耶和华
的人，崇拜感一定弱很多），崇拜的心理需要便较难得到满足。
因此，虽然称得上是名校的英美大学有数十间，被人崇拜为“最顶尖的”名校通常在十间以
下；有些人甚至只是崇拜三数间名牌大学，例如只崇拜哈佛和麻省理工，对于事实上不逊于
这两间大学的耶鲁和加州理工，也视为“次一级”。
另一个心理需要是贬低别人或减轻自卑感（很多时候这两者是一事之两面）。对，我的意思
是，崇拜极少数“最顶尖的”名校，能让人透过贬低别人来减轻自卑感。这个说法听来奇怪
，个中道理其实不难理解。例如有些人开口闭口牛津剑桥，但他们自己可不是牛津剑桥的毕
业生，连“次一级”的伦敦帝国学院或伦敦政经学院也没读过；可是，面对这些“次一级”
名校的毕业生，他们本来有点自卑感，但可以用“到底不是牛津剑桥”来令自己好过些。当
然，不是人人都会有这种自卑感，正如不是人人都崇拜少数“最顶尖的”名校。
为什么亚洲人崇拜的名牌大学大都是英美的？这说来话长，简略言之，一来是因为英语不但
是亚洲的主要外语，而且逐渐成为世界语言，二来是因为世界大学的排名向来都偏好英美大
学，连欧洲一些历史悠久、学术超卓的著名大学排名都不高（这些排名大多很可笑，例如我
见过一个排名竟将香港大学排得高过柏克莱加大！）。其实，就算是英美，很多一流名校都
不为亚洲人熟悉，例如我有朋友连圣母大学（University of Notre Dame）也没听过，可说
是孤陋寡闻了。