楼主:
citywall (转角处的惊叹号!!)
2017-03-16 20:42:45任何新闻, 或历史, 都可简单分为两种类别
一种是事实, 另一种是推论
事实就像是 企业财报, 行车记录器, Trump昨天说了什么话, 民进党通过一例一休
推论就像是 评等恐遭调降, 司机疑似过劳, 中国或成最大赢家, 无配套造成劳资双输
今天民进党政府想要推的假新闻审查制度
如果真假的判定, 是用在事实类, 那没话说,
因为如果报错内容, 应该是连新闻从业者都会自行道歉更正
但如果是用在推论类, 那就是很标准的思想控管
阻止媒体与人民自行对眼前事实进行推理与思考,
只准许一种官方版本的思想推理
可受公评的事, 能定义真假??
之前我也提过, 左派出身的政府往往就有这种大政府思维,
惧怕市场机制自行发展, 不相信人民自己有长眼, 不相信人民智慧懂得判断
才会这样整天只想上下其手..
这样讲当时也是被一堆人嘘, 随便了啦
最好早点看破, 赶紧自找出路, 大多懒得再提, 就随他自生自灭
作者:
k33536 (是什么?)
2017-03-16 20:47:00假新闻是要给其他华语国家的人看得
作者:
a47135 (金属史莱姆)
2017-03-16 20:47:00事实类的应该抓
作者: dostey (Dos) 2017-03-16 20:47:00
目标就是要具名据实呈现,谁都可讲可贴文,但要具名据实呈现最78就是射后不理..女生最讨厌这种随便不负责任没担当的
作者:
chicham (.com.tw)
2017-03-16 20:48:00像发言人引用物质不灭说一例一休不会三输,就是错误推论所捏造成的虚假事实
明明就只是要提供多方新闻并列, 还在脑补思想控管, 还在脑补什么只准许一种官方版本的思想推理... 台湾果然需要这制度很显然你就是不会去看, 才在这边造谣喊什么只准许一种官方版本的思想推理
作者: peachnest 2017-03-16 20:53:00
民进党上来4楼就要ptt实名制吗！
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2017-03-16 20:56:00新闻开放各方立场解读？ 那叫评论不叫新闻
#1OocR-ik 原文 "民众若要转传网络新闻，网络平台上就会出现该新闻相关新闻 其中包括政府机构的澄清或反驳"不管事实和推论都只是并列各方资讯, 完全没有准不准许你发文的问题, 这样要凹成只准许一种官方版本的思想推理, 不是造谣是什么?
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-03-16 21:05:00很难理解吗？你这就是让掌权者决定新闻真假与走向然后用可能转贴触法来限制，这就是操纵舆论
所以政府提高澄清新闻稿曝光率, 就是让掌权者决定新闻真假与走向 操纵舆论?XDDDD散布谣言的法律责任老早就定了啦, 干这制度屁事喔提醒你有违法疑虑还不行喔? 那路口提醒请戴安全帽 避免触法也叫做步步进逼 控制自由喔?XDDD
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2017-03-16 21:15:00风向有误
又在胡扯了, 散布哪些谣言算违法早就有定义了, 有疑义也是交给法院审, 还在球员兼裁判哩...
作者: peachnest 2017-03-16 21:21:00
在辨别真假新闻上，个人要对上整个政府形成权力的严重不对称一篇新闻内容有一部分真一部分假，政府就可以发出假新
政府发新闻稿这么多年了你才发现吗? 现在不过是把政府
作者: peachnest 2017-03-16 21:30:00
闻示警?政府怎么为自己发假新闻示警负怎样的责任先讲清
作者: peachnest 2017-03-16 21:34:00
这个政府想恐吓人民
法律问题不就是现有对造谣的法律责任... 还在跳针例如疾管局也常发新闻稿提醒, 散布不实疫情会触法, 照你标准这叫做恐吓人民 球员兼裁判喔?XD可受公评的评论现在不违法以后也不会违法, "没修法"讲了那么多次还在扯..开始无限制脑补了XDD 结果唬烂的都跟这制度无关