欧付宝输了“付宝”商标战 法官：有混淆误认之虞
〔记者王定传／新北报导〕第三方支付业者欧付宝公司以“ALL PAY ALL付宝及图”申请
商标获准，拥有“支付Alipay.com & Device”、“ALIPAY”等商标的阿里巴巴公司跳脚
，经济部审查决定撤销原处分，欧付宝因此提出行政诉讼；智慧财产法院认为，两者近似
程度不低，使用的商品及服务类似，且支付宝已是著名商标，欧付宝的申请具恶意，有混
淆误认之虞，判败诉。
欧付宝公司的前手茂为欧买尬数位科技，于100年间申请注册商标，使用在“电子付款用
软件”等类别上，在93至97年注册的阿里巴巴公司发现后申请评定，智慧财产局驳回后再
提诉愿，经济部认有违反商标法，决定撤销原处分，要智慧局另为适法处分，等同撤销注
册，欧付宝因此对经济部提行政诉讼。
欧付宝认为，他们是台湾历史最悠久、知名的第三方支付业者，而ALL PAY设计概念是结
合公司名称与第三方支付，两商标外观、观念、读音不同，且付宝就是付款之意，非独创
，识别性低。
欧付宝还指出，阿里巴巴服务对象非我国消费者，我国“电子支付机构管理条例”在104
年才实施，在此之前无法使用支付功能，何以支付宝在100年间就是著名商标？况双方曾
于102年合作，对方当时承认欧付宝，非恶意申请；被告的经济部及参加人阿里巴巴公司
都请求驳回。
合议庭认为，付宝非固有中文词汇，不等于付款，两商标近似、类别具高度关联性，支付
宝商标经阿里巴巴长期使用，已是著名商标，具有识别性，两者同为第三方支付业者，欧
付宝的关系企业还曾是阿里巴巴“支付宝购物卡”在台经销商，欧付宝的行为是为了搭著
名商标便车，具恶意，至于双方合作契约，只是货款代收协议，与商标无关。
另，欧付宝主张法规未开放，何以成为著名商标？合议庭认为，我国消费者可透过网站资
讯寻求服务，加上阿里巴巴也有与台湾业者合作，使台湾网络商店及消费者都可使用支付
宝，可上诉；欧付宝的委任律师未回电，阿里巴巴的委任律师黄阐亿表示尊重判决。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2005572