[问卦] 有没有历史流言终结者的八卦

楼主: hochengyuan (阿渊)   2017-03-16 07:01:42
前阵子228纪念日
还有接下来的三月大屠杀
都可以发现某些固定的脸书帐号
会跑到一些台湾史粉丝专页底下洗文章
文章内容是反驳专页的内容
但同时也加了许多情绪性用语
甚至把228受难者都打成共匪
后来小弟发现,这些人好像都来自一个叫历史流言终结者的脸书社团
是说的确某些台湾史的粉专,在某些地方的确不专业
被史终抓到痛点打
但史终成员不少提供的史料也不惶多让
小弟文组理组都待过了
虽说大一念一年历史系可能比不上念四年或是钻研一辈子的人
但起码也知道就算史家对一件历史事件有价值判断
背后也有无数的正反合的辩论、辩证
光是史料真伪就可以写一篇论文
就算史料为真,也只能证明写史料的那个人,在某些观点为真,但无法马上证明这个史料
就是唯一的标准答案
看到史终这样搞,讲话讲这么绝对,看到一篇史料就沾沾自喜,把对方骂的一无是处
小弟感到十分疑惑
以228来说,通常是部队的纪录表,例如后勤相关报表,或是参一报表
但是当过兵都知道,从我们父执辈开始的国军,报表只能参考用的
那么不懂这些人这么笃定是为了什么呢?
史终这么屌,为什么只敢挑战一些业余历史爱好者的粉丝页
却不敢挑战专门研究台湾史的周婉窈、李筱峰、陈翠莲、许雪姬呢?
求解
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-03-16 07:02:00
自慰用
作者: appleonatree (苹果在树上)   2017-03-16 07:10:00
那些应该有跟风的
作者: v3aa7n (薰)   2017-03-16 07:18:00
就政治厨罢了 无聊
作者: abusgun (Ottoman)   2017-03-16 07:20:00
就统战社团..反正辩到最后就说你提的史料都不是权威,只有外省人好棒棒本省人死了刚好的史料才是权威
作者: Cleopatre (克丽欧)   2017-03-16 07:39:00
一份史料各自解读囉,那是政治厨不是研究人员
作者: historyway (历史是一条孤独的道路)   2017-03-16 07:56:00
哇靠,李筱峰哪时候可以跟许雪姬等大学者相提并论……你说的史终特点,李也全部都有,半斤八两
作者: cattielin (AD有夠雷)   2017-03-16 08:22:00
你不知道以前我在政黑被骂多惨 一堆神观念的 说228就是叛贼活该死好 政黑不夸张 约几年前
作者: Plot3D (3D做图)   2017-03-16 09:22:00
历史流言散布者

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com