Re: [新闻] 美国务院官员:美已回“一中政策”

楼主: suntex01 (tears in my heart)   2017-03-15 21:28:31
※ 引述《a874622 (流浪者)》之铭言:
: https://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html
: https://www.ait.org.tw/en/us-joint-communique-1982.html
: 目前美国的一中政策,就是台湾是中国的一部份,老共是中国唯一合法政府
: 签订时间是1982年规范了美中台35年的政治架构
其实这还蛮有趣的.
来看一下英文版的:
the United States of America recognized the Government of the People's
Republic of China as the sole legal Government of China, and it acknowledged
the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
你如果仔细看的话,顺序是先美国承认PRC为中国唯一合法政府.
而后面台湾为中国一部分则是acknowlege这是中国的主张.
所以从头到尾,美国在这份公报根本就也没承认台湾是中国的一部分.
他只是说他了解这是中国的主张...
即便是中文版也是说"并承认中国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分"
他并没说美国"承认一个中国,台湾是中国的一部分",而是承认这是中国的立场.
这个文字上个模糊才得以让历任美国总统因其不同的主张而对台湾关系有弹性跟时常性的变化.
作者: abram (科科)   2017-03-15 21:37:00
联合报: 美国感谢中国为中国唯一的合法政府
作者: realtw (realtw)   2017-03-15 21:43:00
这问题上次就有一个吱吱代表去跟美国外交官扯 结果被打脸也是狂扯什么acknowlege 只是啥认知 不是承认结果直接被美国外交官员打脸说 他们就是承认吱吱成天玩文字游戏 笑死我了
作者: atp3306 (英式奶鸡)   2017-03-15 21:46:00
楼上还在崩溃???
作者: Qooking (全面啟動)   2017-03-15 21:49:00
吱吱被美国老爹打脸早就不是新闻了现在还是进行式
作者: safelyfuck   2017-03-15 21:49:00
acknowlege=承认和认知 双意思 不要自慰了双意思就是告诉你 有人可以解释成认知 有人可以解释成承认采取模糊的作法
作者: Qooking (全面啟動)   2017-03-15 21:50:00
讲说是认知不是承认 那说他们不承认 那现在是怎样
作者: safelyfuck   2017-03-15 21:51:00
统派解释成承认是对的 独派解释成认知也是对的那谁是错的?就是自以为这个字"只有一个意思"的人是错的
作者: mattaus (向前转动的巨轮)   2017-03-15 21:52:00
承认他会用recognize
作者: safelyfuck   2017-03-15 21:53:00
美国用这个字很聪明 关键时候可以随时任其自己解释
作者: Qooking (全面啟動)   2017-03-15 21:53:00
就是美国不想台湾被中国整碗端走 但也不想跟他们硬碰硬这样而已 阿一直以来美国就是玩这种手法
作者: mattaus (向前转动的巨轮)   2017-03-15 21:53:00
看上下文就知道了
作者: TheArrow (TheArrow)   2017-03-15 21:54:00
2楼才在自慰吧 如果美国承认了 你支那怎么不那时就统一
作者: safelyfuck   2017-03-15 21:55:00
recognize就是单意思 事后不能自行转弯acknowlege才有模糊空间acknowlege可以让独派跟统派自爽 但是解释权在美国
作者: mattaus (向前转动的巨轮)   2017-03-15 21:58:00
外交文件跟法律文件词句讲求精准,只有9.2在那边一个中国各自表述,在习包子的场合上有机会模糊又不敢讲,马上
作者: safelyfuck   2017-03-15 21:58:00
要背叛台湾时他就解释成承认 要跟中国撕破脸就解释成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com