Re: [问卦] 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?

楼主: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2017-03-15 00:56:45
现在反对死刑的就两种人
1.因噎废食
2.官僚主义
前者就是整天拿冤案在讲
后者整天呛人不懂法律
前者老是以为现在还在警总戒严时代
随便可以抓人去关,直接屈打成招画押枪毙
不知道是多久没有update了
可能以前上历史课没有好好听老师在讲76年已经解严了
现在一二三审都定谳了竟然还可以退回再审
冤案被害人根本不缺申诉管道
科学采证的技术也进步极大,台湾还到处都有监视器
真的要成立冤案的机会微乎其微
这群人整天在讲的最近的江国庆案早就是20年前的事
而且造成冤案的是军法体系不是司法体系
还用这种不构成理由的案例去推黑数
实在是除了脑残无法给出任何更好评价
另外一种就是官僚
自以为读很多书,钻研细微末节的事情
爱讲原则、法规、程序、行政
钻研到最后思考就被这些细微的东西主导
为了不犯小错可以放任方向跟大原则脱离应该的轨道
而一拉远到宏观面上,他做的事情完全让人看不懂在干嘛
这群人的态度如果套用在一个乡公所公务员上
就是你去申请户籍誊本
然后对方跟你说你眼镜跟照片不同/签名太潦草/住址不一样/有违反个资法疑虑
所以不能给你本人申请资料
法律跟行政同样都是拿来维护社会运作的东西
所以分辨是不是官僚主义
很简单就只是看对维护社会运作到底有没有贡献
如果宏观面上一个10岁小孩看不懂你在干嘛
那就是根本没做到该做的事
其他讲再多都是垃圾屁话
上面讲的这种人如果不是律师法官,换做是公务员早就被人干爆了
但学法律的老是可以拿出一堆莫名其妙的词来跟人吵
还因此有优越感觉得别人都没念书
废死运动就是这两种屁人在运作
就我私人的意见
要废死可以,但是重罪不应该轻判还有台湾如此夸张的假释制度
上次那个连死刑都没有的,杀个人只判12年,实际上关8年
这种事就是在昭告社会大众:
“法律能保障你个人就只到这样了”
“你一辈子的努力只值一个人渣的8年”
“任何吞不下去的事代价只有8年”
不好意思,这种状况下个人实在无法再接受废死
作者: LiveInNow (活在当下)   2017-03-15 00:58:00
反正不是杀他家人没差啦
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-03-15 00:59:00
人都死了能怎么办
作者: nightyao (yao)   2017-03-15 01:00:00
简单
作者: coolboy05 (我好兴奋阿)   2017-03-15 01:03:00
可教化 不能判他啦 要再想想吧你们
作者: a125567365 (我要成為廢文王)   2017-03-15 01:06:00
你那个例子里判决书都不肯去看 民事判决会影响刑事判决 这不是全世界通用的道理吗?假释制度也是国外来的 国外也没比台湾严格多少 难怪法律系的会叫大家去看书 因为根本不知道问题在哪
作者: kilof (KiLoF)   2017-03-15 01:11:00
开始了 先贴标签就可以尽情喷了
作者: a125567365 (我要成為廢文王)   2017-03-15 01:12:00
你就是没看判决书啊,XD 看玩判决书我们再来讨论好吗?维护社会运作有没有助益不是简单就可以衡量 至于你说有没有 出来帮助弱势 做公益 开导更生人这样算对社会运作有助益吗?法官有他的量刑标准 理由也清楚写在判决书上 你自己不去看 整天脑补 我哪有办法照你这样讲 不需要律师了 因为小孩子都看不懂律师在干嘛 太官僚了
作者: bigheadpro (极凶麒麟)   2017-03-15 01:15:00
我印象最深的是,有某个法律人一直战教化的可能。
作者: a125567365 (我要成為廢文王)   2017-03-15 01:15:00
你说的方向跟大原则小孩子也听不懂是啥 这样不也算另
作者: bigheadpro (极凶麒麟)   2017-03-15 01:16:00
我一直表达,治疗要生效的唯一前提是"有改变自己的意
作者: a125567365 (我要成為廢文王)   2017-03-15 01:16:00
另一种官僚
作者: a125567365 (我要成為廢文王)   2017-03-15 01:18:00
因为你根本搞不懂 法律系的人在讲啥 所以你才会觉得他们莫名奇妙
作者: bigheadpro (极凶麒麟)   2017-03-15 01:19:00
即使是有意愿的人来做治疗,可以改变自己的机率是100%一个法律人怎么会跑来精神科治疗的领域跟精神科医师说因为法律规定要这样做,所以这样做就会有效...不过我也遇过检察官来看被判强制治疗的个案,坦白跟我说,只是尽可能延长他跟社会隔绝的时间,他也有底其实这样的处遇几乎没效...所以...也不是所有的法律人都是这么官僚主义的
作者: l9763858 (l9763858)   2017-03-15 02:25:00
你文章那么多到底哪篇真的有逻辑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com