※ 引述《YuChi1987 (键盘吐嘈家)》之铭言：
: 最近听说核四废厂要拿来建造火力发电厂
: 全台湾从北到南大家一起烧 一起废气吸好吸满
: 火力发电厂的污染更大 更直接 也更全面吧？
: 为什么反核不反火？ 甚至是反核电加盖火电？
其实目前台面上的反核人物
不少还同时反燃煤发电
原因无他，因为他们本职是环团
任何跟环境有影响的东西他们都必须要反对的
没看今年311反核大游行
其中一项就是反空污
而去年光吵台中火发到底是不是中部紫爆原因
多少立委民嘴跳下去战？
弄得台电每天可能要多烧几百万元去开燃气机组
以因应台中燃煤机组降载的结果
: 电用不够就加码多烧多发电 再不够就多盖几座继续烧？
也不是这样说
目前规划最晚盖好的一座深澳电厂外
似乎暂时没有新的燃煤电厂计画
都是在送燃气电厂与储气站的计画
多烧多发电没错
只是近一点的未来烧燃煤与天然气
远一点的未来希望能多烧天然气，而少烧燃煤
不过实话说
这个计画总比那虚无飘渺的绿能20%实质发电量
来的可靠许多
: 空气污染指数飙高再来靠腰摩托车排放废气啦
: 烧香拜拜烧纸钱制造空污啦 中秋节大家不要烤肉啦
: 靠杯这些是敌得过一座火力发电厂的威力吗？
还真别说
根据环保局的说法
境内来源差不多一半是在营建与道路扬尘上
你所说的鞭炮烟火大约不到1%
换言之
鞭一下交通与营建还真有点道理
鞭炮就算了
: 反核四是因为安全问题 那为什么之后要无限上纲反核？
要看你反核四的点在哪里
有些人反核四不反核
是说核四的工程品质他们没信心
但愿意支持剩下的核电厂
这种比较好解
找个老外专业工程专家验个货，他们就可以放心了
另外一种反核四的原因不是因为他是核四
而是因为他是合电厂
这是个人选择就没啥好说
: 美国有废核吗？ 好 美国太大 不好比较
: 那同样是岛国的日本和英国呢？
: 日本还发生了核灾 一样不敢废核
: 这两国的国土跟台湾比还是太大 好
: 那荷兰呢？ 人口比台湾少 国土比台湾大一点点
: 科技点满 环保点满的荷兰 到现在也还在用核能
我是觉得反核也不是不行
但时间卡死2025年
甚至明明还没到2025与核电厂原设的除役年限
就先把两座核能机组停机不发电
搞到自己备用容量率突破下限
近几年花大量无谓的金钱想办法不要限电
这绝对是脑残行为
: 台湾区区一个自称已开发国家 实际上是开发失败正在抢救的国家
: 目前还是几十年来经济最惨淡的时刻
: 有什么本钱跟人家废核？
: 核电有核废料问题 别的国家的核电厂就没有核废料吗？
: 核废料可以封存 正常处理不会造成污染 只是要占位置很不方便
其实占位置也没啥不方便的
就算核废料不去占
通常那块地方也没啥发展
核废料去了还至少给点电费补助
所以至少应该举办个公投
让当地人选择一下
而不是地方首长就先跳出来挡
这样也没民主到哪去
: 总比火力发电厂每天烧 直接排放废气好吧？
: 核废料随着科技发展 或许会有能处理的一天
: 火力发电造成的空污 已经直接排放到空气之中了 还能捞回来处理吗？
: 再多盖几座火力发电厂 台湾不用笑中国
: 很快全台湾就都是雾霾了 到时候就比是台中的雾霾香 还是台北雾霾纯了
虽然火发不是主要空污来源
但我也不能否认的确并非零排放
只是人家火发电厂合乎现今法规标准
把矛头都指在他头上也实在没啥道理
转头一看中南部一堆中小型工厂
废气废水就这么四处洒
太阳能板废液都可以这样随便找间铁皮屋乱扔
土地河川污染的严重
也没看哪个抓去关的
就知台电也不过就是招牌大点，树大招风
政府总是要找个目标打打，让大家觉得他们有作事情
但是这样一打
浪费了多少钱与能源
就不是我们政府会想关心的事情了
其实我是建议大家不要反火力发电厂啦
因为在核能政府主导要废除的状况下
短期不靠火发
我还真觉得没啥可以靠了
什么绿能与节电真的可以洗洗睡了
不过政府还是应该把事情讲清楚
告诉我们非核家园的结果就是火力家园
让大家去选择
而不是用甜美的绿能环保作包装
打开看还是老样子火发
这不是诈欺吗？
另外一提
再过几年后，核能在台湾消失
会不会又有另外一票网友在说
当今火发占比这么高，80多%
一切都是台电火力帮的阴谋
是为了自己利益而阻断绿能发展呢？
科科