1.媒体来源:
CNN
2.完整新闻标题:
Spicer: Trump didn't mean wiretapping when he tweeted about wiretapping
史派瑟: 川普说窃听时并非意指窃听
3.完整新闻内容:
原文英文，小弟全译如下。
水平有限，翻译只为方便版友，有能者请依底下连结阅读原文，免遭涂毒(?)
白宫于周一撤回川普总统无根据指控－－川普指控欧巴马总统于2016总统大选时，窃听他
在川普大楼内的电话通话－－的一重点。
白宫发言人史派瑟(Spicer)说当川普在推文说窃听时，他并非指窃听。
“我认为毋庸置疑，在2016总统大选期间，欧巴马政府有过监听及其他活动。总统在引号
内使用窃听一词，是泛指监控及其他行为。”
根据Merriam-Webster字典，窃听是一种涉及“为了得到情报而窃听电话或电报”的狭义
监控活动。
史派瑟亦说当川普于推文说“欧巴马‘窃听’我在川普大楼内的通话”及指控欧巴马是“
坏”或“病态”时，他是泛指欧巴马政府－－而非涉及指控欧巴马本人。
＊译注：以下黄字是原文引用川普的推文，括号内是推文出处。
“太可怕了！我刚发现欧巴马在我胜选前‘窃听’我在川普大厦内的通话。什么也没发现
。这是麦卡锡主义！”
(https://goo.gl/5dLVTk)
＊译注：麦卡锡主义是一种白色恐怖，详见https://goo.gl/rO5VDj
“现任总统在竞选前‘窃听’总统竞选人，这合法吗？之前还被法庭驳回了。太低劣了！
”
(https://goo.gl/66Trhn)
“到底欧巴马总统要有多低劣，才会在非常神圣的选举过程中窃听我的通话？这是尼克逊
/水门事件。坏（或病态）人！”
(https://goo.gl/9UMQSk)
史派瑟的上述评论当日，正是众议院情报委员会要求司法部为川普的指控提供证据的截止
日。目前为止，白宫拒绝提供任何证据，而众前官员则纷纷否认有任何窃听川普大厦的授
权存在。
在前一周，史派瑟说川普的推文“不言自明”，并拒绝提供任何进一步的解释。
但到了周一，史派瑟却提供了一川普推文的诠释，指总统告诉他自己在指控欧巴马的推文
中，其实是指不只窃听的监控。
然在川普开火指控的四条推文中，川普专指电话窃听－－而只有两次加了引号。
“太可怕了！我刚发现欧巴马在我胜选前‘窃听’我在川普大厦内的通话。”川普于首条
推文如是说。
“现任总统在竞选前‘窃听’总统竞选人，这合法吗？之前还被法庭驳回了。太低劣了！
”川普续说。
之后，川普于推文指欧巴马“在十月窃听我的通话”，及卑劣地“在神圣的选举过程中窃
听我的电话通话。”
尽管川普用词凿凿，惟史必瑟并非唯一员对“窃听”作另类定义(alternative
definition)的白宫官员。
白宫顾问康威(Kellyanne Conway)亦于周日电视节目Bergen County Record受访时回应窃
听指控。她提出CIA其他更隐蔽的监控方法－－如维基解密所披露－－或用于川普大厦内
。
“你知道川普大厦有否受窃听？”主持人于周日如是问康威。
“我能说的是，有很多途径去监视他人”，康威－－在提出能透过手提电话、电视或“变
成摄录机的微波炉”监控前－－如是说。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/t9Oew7
5.备注:
我看史派瑟离任后，他即使当不了当代诠释学大师，博士学位专攻诠释学也大概没难度。