Re: [问卦] 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?

楼主: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2017-03-14 17:15:05
※ 引述《doubleganger (二重身)》之铭言:
: 我听过的几个主要原因不外乎
: "后来被证明是冤狱跟冤死的人其实很多"
唬烂的 因为官方数据查不到
也没有任何证据佐证这种说法 纯属臆测
个案不能代表通例
: "没有人可以决定跟仲裁他人的生死"
没有人可以决定他人的生死 有个例外但书
杀人犯可以
只有杀人犯可以决定他人的生死(废死逻辑唯一认证)
然后一狗票人会力挺到底
: "依照数据证明死刑的存在并不能降低犯罪率"
死刑不能降低犯罪率要废死
任何刑事处罚 都不能降低犯罪率 是不是全废了
废死逻辑 至此我认为已经混乱
: 我不是这方面的专家 或有许有人懂 可以出来分享真实数字
: 但是第三种说法的反对者是认为
: 死刑没有真正执行 或是被判死刑机率太低才没有办法吓阻犯罪
: 因而强调重罚以正歪风
: 但是这又会回到第一点 冤狱案件层出不穷
有冤案
该改革的是检警的侦查方式必须符合程序
审判公开透明 理由详述 证据确实
跟死刑存在完全无关
: 但个人认为人赃俱获无从抵赖的除了死刑还有其他用处
: 可以拿来当作药物人体试验的对象
: 这样也不错 大家说是吧?
不是所有法律系都支持废死
检察官 多数 就反对废除死刑
可能他们是除了警察之外 会直接接触犯嫌的机关
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2017-03-14 17:16:00
老梗议题又拿出来炒惹喔…
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-03-14 17:19:00
老是冤案论 砍176刀是冤在那?有100刀是别人砍的?
作者: gankgf (干客女友)   2017-03-14 17:20:00
怎么最近都没有再战甲
作者: koyuri (koyuri)   2017-03-14 17:21:00
因为废死除了冤案可以跳针外,就没别的能说了~
作者: arishina (weishin)   2017-03-14 17:24:00
垃圾警察强迫取证戕害人权要不要负责?检察官反废死,因为以后不能说“再不供出来我就跟法官求处死刑!”

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com