楼主:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-03-14 15:37:231.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
地方包围中央？林全为一例一休怒呛柯P、蓝委
3.完整新闻内文:
〔记者郑鸿达／台北报导〕国民党立委李彦秀质询一例一休议题，表示劳动部对台北等县
市函文采“拖字诀”，也造成“地方打算包围中央”。行政院长林全罕见指出“不认为台
北市政府讲法是客观的”，并反呛“若当时通过在野党二例方案，问题会更多！”让李怒
批“你不要反过头打二例！”
媒体报导南投县长林明溱指示县府法制人员，研究是否可不施行一例一休，李彦秀质询此
议题时，指出台北市长柯文哲曾表示，曾去文劳动部六次，但劳动部采“拖字诀”，让地
方政府很难执行，地方政府会不配合，是因为迟迟等不到劳动部的函释。
林全表示，《劳基法》修法后实施，各界一定有疑虑，会请劳动部尽快说明，因仍在辅导
期间，陆续会有问题产生，并不是没有回复，劳动部已有相当多函释出去，针对企业的问
题也一定会解释清楚，并非“拖字诀”，“我不认为台北市政府讲法是客观的”。
李彦秀反驳表示“你不要直接否决我”，并指出一例一休执行困难，“地方打算包围中央
”，工商界也说要再修法。林全回应，目前仍在蒐集这些困难，哪些要用函释或现有办法
处理，社会各界都能表示意见，法律可检讨，“但不代表一定会修法”。
林全接着抛出“当时若通过的是在野党二例方案，问题会更多！”一语，引爆激烈交锋。
李彦秀质疑一例一休非好政策，否则不会造成这么多问题，就是因为民进党提出休息日，
国民党团才会提出例假日方案，并要林全“不要反过头来打二例，要为完全执政负责！”
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2003744
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
作者:
tml7415 (演員)
2017-03-14 15:38:00既然一例一休这么多争议 不如改回去之前那样!?
真的满奇怪...,中央是地方的头...,地方在干嘛...
作者:
ams9 (大发利市)
2017-03-14 15:39:00二例问题多在哪？不就是老板赚不够多 干谯民进党吗
作者: kenro 2017-03-14 15:39:00
没呛阿 在那发什么神经 其他县市也都说一样的话了
作者: kkjjrtlym 2017-03-14 15:39:00
垃圾空心菜 干你娘
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-03-14 15:40:00转移焦点吧。。。 中央怎不回应北市询问
原制度其实问题不很大~问题在于劳检不确实~罚则太轻
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-03-14 15:40:00高雄台中也说一样的话 木栓你还是自D吧
作者:
piece1 (...)
2017-03-14 15:40:00去年劳工都快乐..惯老板小唉!今年全部都在唉..一例一休是
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-03-14 15:40:00ＫＭＴer的立场... 好意思站上台咧
作者:
piece1 (...)
2017-03-14 15:41:00好在哪?蔡执意通过她真的要背这个责任
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:41:00千万不要改成以前那样
作者: x6urvery (魁) 2017-03-14 15:42:00
二例过 物价涨 乡民继续骂 赚赚赚
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-03-14 15:42:00李彦秀去了解过北市提出的函了吗??
作者:
f124 (....)
2017-03-14 15:42:00不要砍假不就没事了 人渣党
给我周休二日加7 天就了..一例一休为什么要砍七天？
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-03-14 15:43:00呛个屁 办民调啊 林全的民调是有多高 ?
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-03-14 15:44:00全部取消 还我们七天假就好 智障DPP 不肯负责?
作者:
ads58791 (Boreas)
2017-03-14 15:44:00二例问题多不代表一例一休就没问题，二例更"落实"周休怎么不讲？
作者: kngs555 (kngs555) 2017-03-14 15:44:00
所以资动部也不清楚就对了？
作者:
hw1 (hw1)
2017-03-14 15:45:00资动部自己先搞懂吧 自己都不懂还呛人是哪招
作者: infor (pty) 2017-03-14 15:46:00
哇靠 ,这还有没理性啊？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:46:00一例一休我真的不懂问题在哪
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:47:00反而只是突显出以前制度员工被吃了多少加班费
作者:
Whitening (whitening)
2017-03-14 15:48:00ID正确，李彦秀漂流木事件科科
作者:
yuhurefu (锻えてる！)
2017-03-14 15:49:00好好笑 之前不知道是谁在推二例
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:50:00现在加班费被吃就很好举证了阿
作者: liuyc888 (志) 2017-03-14 15:50:00
所以以前劳基法最棒了 kmt被假劳团搞下台真倒楣
回旧制 有不足的 用函示处理 归还七天假 大家都开心
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:52:00我真的不懂以前制度哪里有比现在好?弹性工时用得那么爽~~漏洞超好钻
作者:
lawrance (梦想与理想)
2017-03-14 15:54:00推，对的事坚持下去
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2017-03-14 15:54:00通过啥法都不是重点~重点是通过了P法就该落实别拖别乱扯
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:54:00线再回去旧制度哪有可能还回七天假
弹性工时用爽爽 是因为劳动部以前的烂函示 现在也废掉
作者:
lawrance (梦想与理想)
2017-03-14 15:55:00去年不就是一例加七天，资方有叫吗？省小条放大条的= =
回到一例 加班费或许没休息日可观 但没这么多争议然后去年给七天 我看台湾也没啥影响 马照跑舞照跳
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:57:00去年哪来一例?只有规定一周工作不可超84小时~~
旅游区还因为多了例假 赚爽爽 哪像现在一堆涨莫名其妙