Re: [问卦] 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?

楼主: shamanlin (点藏必须死)   2017-03-14 15:30:57
※ 引述《orzno (囧rz)》之铭言:
: 小弟不才无法使用法律系的角度来讨论这件事,但我会尝试以社会学的角度以及个人的想
: 法来探讨。
马上就来打你脸
: “被判死刑的人就是一群废物。”
: 虽然这句话让大部分八卦板众高潮了,但我们的理解可能有些不同。
基本上应该是你高潮了
确实按照目前八卦版水准,有部分人也会高潮
但你讲出这句的用意,基本上是为了建立一个印象
那就是支持死刑的人都是建立在不理性的激情下
光从前面这一小句就可以看出你内心的打算是什么
: 我所指的“废物”说的是“被公民社会所认定的无用之人”。
: 偏差行为是被一个社会所认定的,这句话或许很抽象,但希望借由我的说明一步步思考这
: 件事,“吸大麻”这件事在台湾社会里是种“偏差犯罪行为”;但这件事在荷兰却是“合
: 法行为”,所以我们可以发现在荷兰吸大麻的犯罪率是0%喔!(X
: 那你会说:“死刑犯是杀人的人耶!杀人偿命天经地义,以牙还牙、以眼还眼呀!”
: 对呀,我们的文化观念里的确是如此,废除死刑都是西方传来的观念,我们为什么要思考
: 这样子的观念?
: 嗯......虽然这句话说出来会马上被砲轰,“废除死刑与被害者保护是完全不相干的两件事
: ”,我不是冷血,而是因为这两件事真的不相干。
啊? 本来就不相干啊
被害者保护?被害者就已经挂啦要保护啥
而被害者家属的保护就更有趣了,后面我会补充
你这句的用意,基本上是为了强调支持死刑的人都是用错误的方向
误认为支持死刑可以加强保护被害人,创造出支持死刑者都是搞错了的假象
这很明显是透过恶意所进行的误导了
虽然你可以让废死者高潮,但真正支持死刑的人马上就会浮现一堆问号
: 这些暴力犯罪行为人是如何出现的,这是我们需要更深入研究才能更主动预防,因为刑罚
: 最主要的目的“预防未来再犯同样事件”,我们的社会习惯将死刑视为“只有这些坏人,
: 所以杀掉就不会让他们出来伤害人了”,但真的是如此吗?
这段根本是废话
确实人在极端情况铤而走险或是气愤杀人的可能性较大
但跳针预防就是永无止尽的废话了
因为人的欲望无穷,而人这种个体每个人都是不一样的
你永远也不可能搞出一套足够经济的办法,确保所有人都不会杀人
同样一套方法对A有用,不代表同样一套方法对B也有用
另外“只有这些坏人,所以杀掉就不会让他们出来伤害人了”
这句话同样是你基于恶意所进行的误导
天底下哪有白痴会以为杀掉这些死刑犯,外面就不会再有人杀人?
毕竟真要说的话,也应该是
“这些证据确凿杀人的杀人犯,如果杀掉,他们绝对不会有机会出来再伤人”
: 另外,社会结构是种隐藏的原因,“监狱里住的不是犯人,而是穷人。”,大部分的犯罪
: 行为都是基于金钱因素所为,为什么要犯罪?就是因为没有钱能生活、没有钱能买毒品、
: 没有钱能养家,而我们的社会习惯将“赚大钱”视为成功者,而习惯无视身边的贫穷问题
: ,当贫穷者无法自力生活时,开始偏差、犯罪,我们此时才看见这些人,但是以罪犯的角
: 度,而这些人留下前科出狱后更是受到社会歧视,无法找到工作,接着无止境轮回。
: 杀人犯,总是在这种压力下不小心爆发的。
: 你会问:“有钱人的犯罪呢?”几百万元交保的还不够厉害,真正厉害的那些人才不会被
: 判刑呢(苦笑
这段更是爆笑
一开始先暗示人会犯罪都是因为穷苦很可怜
确实,在极端环境下人会犯罪的机率变高
譬如现在的难民潮,犯罪率高并非因为他们的宗教或人种
而是因为他们所处的极端环境
但现实是有很多有钱人照样会犯罪,会杀人
王鸿伟家里有没有钱?有钱
家里对他好不好?不敢说台湾最好,但也胜过大多数人了
结果因为妹子不给把,就开车撞死杀千刀?
前面说要找出原因主动预防是吧?
立个法案,以后妹子不得拒得拒绝追求,或强制配个男女朋友如何?
你大概知道会有人提例子打你脸,所以自己先提有钱人的犯罪
但你本身无法解释,只好来句真正厉害的人不会被判刑?
说穿了,就是逃避打你脸的案例嘛
: 啊......被害者保护还没说到!
: 当杀人事件发生时,我们总是注意加害者的行为与被害者家属的反应,媒体将麦克风往被
: 害者家属的眼前挤,风头过后不断讨论加害者的犯罪手段有多么凶残、可怕,然后呢?
: 这到底是在检讨加害者还是更加深了被害者家属的伤痕?
: 而我们的政府对于被害者的保护还是不足,以至于我们对于被害者保护的敏感度不够,废
: 除死刑与否,被害者家属、朋友的伤害都已经无法挽回。
: 但,借由心理咨商能够慢慢修补这样的伤痕,政府该主动介入而不是交给非政府组织。
我觉得废死者提被害者保护是最好笑的
让我们来看一下王鸿伟的案例
根据被害者家属的言论,显然赶紧将这死刑犯就地正法才是对他们最好的救赎了
结果呢?废死众在这十几年来不断对被害者家属进行骚扰怒骂
只要家属不支持让王鸿伟活下来,废死众的各种奇妙言论网络上很多尽管查
被害者家属保护?
先从保护被害者家属不会被废死众无止尽的骚扰开始如何?
早点让该死的死一死,不要让被害者家属的心永远悬在那如何?
: 所以,废除死刑与否跟被害者保护是两种不同的议题,希望看完这篇文的你能重新思考我
: 们的社会结构、制度等等,一起用自身的力量让这个社会照顾更多的人。
看完了
果然,废死没一个能打啊
作者: chong17 (ken)   2017-03-14 15:35:00
废死是个理想,就某些渣玩坏了
作者: zxc8424 (HuGuu)   2017-03-14 15:36:00
厉害了
作者: Xanzero (Xan)   2017-03-14 15:36:00
废死前提是可以教化 而不是可能教化 不能教就去死一死
作者: kayhung8211 (Kay)   2017-03-14 15:37:00
之前就有法官亲戚说很多法官同事支持废死 是因为不想
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-14 15:37:00
其实有跟废死讨论过. 认为受害人没人权. 真的遇到这种人.
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-14 15:38:00
所以说废死是跟凶手站在一起的, 我是肯定这种说法.一起霸凌受害者. 死了就死了, 哪有人权.
作者: iam0718 (999)   2017-03-14 15:39:00
内心的立场都打算好了 废死的反对方就是没唸书拉
作者: billybbb   2017-03-14 15:45:00
错杀一个人 遗属还可以获得赔偿 安啦:-)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com