有个逻辑 想问一下法律系的
虽然法律都有误判的情形 也有可能好人被误判 反而死刑
可是有个逻辑 我想不透
台湾近70年来 印象当中该判死 不判死 结果出来又在害人的人数
绝对远比 被误判死刑的人 还要多很多
比方说无期假释 又在杀人性侵的 远比台湾被误判死刑的人 还要多很多
而基于机率风险 不是应该把这些人判死刑 免得将来出狱害更多人
这不是很好吗
全台湾 有成千上万的 孩童 老人 等待器官捐增
如果把一些死刑犯枪决 拿他器官 去救穷苦孩童
搞不好会 救出下一个陈伟殷 李远哲
这不是很好吗

社会在进步 科学在进步 司法人不能进步一下吗?

欧洲人权法院的见解是:宁可错放100人，也不愿错杀1人。

真的有冤案的就放著....都没问题的留着干嘛

台湾是死刑制度仍在但谨慎执行，欧洲则是多经废死了。

哪来的数据?

真想知道法律的风险管理是怎么看的

你说主流 主流数据何来？ “告人是权利，被告是义务”

台湾死刑几乎没在执行了，除了马那几次

现行要改的应该是无期徒刑永不得假释。免得再出来害人不相信台湾司法，却支持司法多判死刑。这就是盲点阿

无期徒刑可以假释很奇怪，假释不是要服完总刑期一定比例?现在不相信司法是倾向量刑太低吧，都累犯了，连刑度最高

世界多数国家无期徒刑都有假释规定，给受刑人自新机会

上限都不罚

台湾司法约落后欧美日30年，比大陆进步30年。现况也不意

会判到无期徒刑，难道犯的罪责会比十几二十年低?结果一起关进去一起出来，这投资报酬率?

大陆是1个月内死刑定谳并执行，欧美则是死刑比例极低。无期徒刑假释要25年.一般徒刑则是刑期一半，给你参考