前阵子去上了圆桌课程，看他们的成员分享影片影片，
发现有国中和国小的学员，我心里真是抖了两抖＠＠
一直以为这都是针对企业主高管等社会有成人士开的课程，
没想到圆桌已经开始放眼‘未来’了……
请问有中小学和幼儿圆桌课程的挂吗？
因为公司老板的关系我自己上过第一阶，学费是公司出的，同事有好几位都上过，也有少
数几位已上到二阶，学费好是N年前老板预缴的XD
我不知道老板预缴了多少，总之这笔学费到现在还没消化完（擦汗）
1.不是造神，不是邪教，鼓吹的是某些价值观。
讲师与主办人不断强调他们很低调，不是宗教邪教也不是造神，的确不是。
与其说造神，比较像是抓准社会主流价值观，对头衔，对医生／院长／董事长／企业家／
政治家／军方将领／教授学者校长等具有社经地位者很信任，认为他们讲话可信度高，这
不是造神，而是抓准‘你也想成为这类成功人士’的心理。若真的低调，课程中分享的学
员心得影片又何必帮学员秀上‘ｘｘ公司执行长’、‘ｏｏ企业董事长’、‘某某医院院
长’这样的头衔？
虽然嘴上没有说万般皆下品，唯有读书（赚钱）高，但秀出一堆各界领导人，或是企业负
责人，就是用行为在告诉你‘看，这就是成功’，‘这么多成功人士都来参加我们的课程
’。
2.组织缜密
课程会划分小组没错，而且是经过精心安排的。
我有观察过一个小组的年龄层与居住地都会差不多，有三成是青年，约25~35，中老年占
大多数，约六七成，许多都是子女已经念大学或成家立业论及婚嫁的。通长组员之间多数
都会年龄相近，我自己这组通通都是三十岁上下，那次课程约有13组，一组10人+2位学长
（不论男女均称学长），推测是要让小组们因为年龄可以有较多共通话题与人生经验的同
理。
年龄层较大（我是指40~60岁）的学员，和花个几千块都要想很久的学生或社会新鲜人相
比，中年人有较宽裕的经济能力；年龄较大的学员也可能已退休，或者本身就是企业主、
高级主管，比要上班上课的年轻人更有时间参加三天两夜（势必会占用到工作天）的活动
。
3.找寻情感缺口
课程第一天开始，就会透过活动让学员互相分享一些生命经验，有看过欧美电影或电视剧
的，应该会多少有看过那种一群人围圈圈的分享会吧，有酒瘾的/被家暴的/婚姻不幸福/
被强暴性侵的，可能大家看过的类型不同，但都是要互相说些自己的经历跟大家分享。
搭配暗灯光+小声说话+软性音乐，圆桌的学长(姐)会先作表率自己先开始，内容不外乎夫
妻冲突、亲子冲突等等，学长们在说到这些生命历程时通常都会很动容，轻者哽咽失语擦
拭眼角，重者流泪啜泣；轮到你分享时，若你说得不够情绪激动，学长们会不断提问想要
你多说一些，但要是发线你一直情绪冷感他们很快就会鼓励下一位开始说。
第一阶三天两夜课程会持续搭配‘我爱你’+贴身大拥抱，相中现代社会大家比较冷漠、
防备心重，加深肢体碰触＆重复言说‘我爱你’营造温馨场面，不得不说这好像对80%以
上的学员都受用……我本身很不习惯就是了。
第二天开始学长们就会开始找机会与学员个别谈话了，有时二对一，有时一对一，
基本询问上课感想，
再来询问情感创伤与亲属反应：上过这个课程，回家第一件想对妈妈／爸爸／老公老婆（
总之就是你跟他冲突最深的那个人）说什么？
会给他拥抱吗？
会跟他说‘我爱你’吗？
他们的反应有没有很惊喜？＞＞＞
有厚！你看这个课程很有效对不对？＞＞＞
有没有打算上二阶？（妈啊）
4.讲课内容的心得和一些质疑
课程中提到一些思想或观念确实是有不错的，只是要看地方用。
下面说几个我有印象的：
‘和人起冲突时的转念，随他去、不争辩、不要硬去争对错’，确实是减少争吵的好方法
。
但不是所有情境都适用，听到邻居虐童，听到家暴，你也要‘让他去’吗？
（后来同桌的学长一直要我隔壁的同梯吃他不喜欢吃的菜，狂推荐硬要他吃，我马上要学
长‘放手、让他去’XD）
‘求人不如求己，改变别人很难，改变自己最快’，这我也很赞同。所以学长要推我上二
阶，我就说求人不如求己(O)
‘相信人是善的，相信他（她）说的都是真的’这样就能减低争少，促进和谐。
……嗯。话说因为不想被缠着推销二阶课程，所以后来就闪避学长们，其中一位女学长还
私下把我叫住，问我是不是讨厌她？是否她有做错什么？我可以跟她说没关系，她会接受
＆改进……（妈啊这哪门子花系列对话）
我：“没有，学长一切都很好，我只是本来就话少。”
她：“真的吗？没有骗我吗？”
我：“学长，刚刚课程不是在教我们要信任吗？”
她：“……”
真的，很多道理都是你耳熟能详的，只是看有没有用对地方。
这些道理通常都有它的智慧，但也不是只有圆桌听得到，用心体会，平常生活就让你学不
完了。
如果我一定要到这里持续（付费）参加课程、参加后续分享会才能改变，离开这个地方就
不会成长，那我本质真的有改变吗？
这不就像勒戒，我一定要永远待在勒戒所，一出去就会忍不住吸嗨，那我真的有戒成功吗
？没有嘛！
真的有改变，应该无处不能改、无时不能改，不是只参加某某团体某某课程才能改。
圆桌主办人与讲师们很崇尚“家庭价值”，但他们没明说的是他们的所谓家庭“就是夫妻
（父母）+子女”。
言谈中觉得年轻人不婚／不生小孩／宁可养宠物，很可笑、很不孝，让父母担心也造成国
家人口老化问题。
我其实很想问，如果我父母双亡又单身，或我是同性恋是不是就不算家庭？或者我单身收
养小孩，是不是也不算家庭？或者就是‘不健全的家庭’？
讲师批判小孩很功利、重物欲、物质生活，对父母要求多，什么事都拿网络拿google上的
资讯反驳，硬要争对错，不尊重父母，态度不好……讲到这些中年以上的学员十有八九都
会点头微笑赞同。
可能跟我年龄和本身的观念不合吧，我本身是觉得天底下真的会有‘不是的父母’，也觉
得很多传统观念真的害死人，生儿育女传宗接代还有孝道，很多以孝为名的要求跟本就事
情感勒索……这就不多提了。
=======================================
课程最后一天放了电影‘让爱传出去’＆‘春风化雨’，感动是感动，可刚好两部我都看
过，或许也是我没有哭的原因，不过这也让我讶异好多人都没看过！这明明算是经典片呀
，只是很多年就是了。
讲师最后讲评‘春风化雨’内容，说里面自杀的孩子太傻了，不要寻短，自己的兴趣和父
母亲期望的不一样没有关系，其实可以又演戏又当医生，不是很棒吗？
小伙伴和我讨论，问我感想，
我：“就算这个小孩又有钱又有时间可以同时满足自己兴趣又符合父母期待，但很多事不
能这样类比，父母亲希望妳嫁的对象，和妳自己想嫁的对象不一样，难道你可以同时嫁两
个吗？”毕竟不能两全的事情实在太多了。
总之课程好不好是看个人，我觉得多余没必要，也有的人如获至宝，
天底下60亿人口，全台湾两千三百万人，每个人寻求改变的方法不可能都是来上圆桌，
圆桌（或任何宗教）都不是万灵丹百忧解，更不是"唯一解"，
也不是不上圆桌的人就不长进不体贴不成功，
你觉得圆桌很棒很好，你也负担得起，你就去吧，
但我不想去请不用强迫我，也不用三天两头提起圆桌，
也不用说什么‘你都不听我说圆桌你都不来上圆桌，你不爱我不重视我’，
这就是情感勒索了～
要是朋友家人之间只剩圆桌这件事可聊，似乎也挺可笑得不是吗？
最后的最后看到圆桌先前录制的学员分享影片，发现除了社会人事居然还有中小学生，真
是让我大开眼界，身边有不少人参加过圆桌，但这么幼龄的我只有在那次课程萤幕上看到
，有谁听过身边有小孩参加的吗？