※ 引述《seacore07 (海角7号)》之铭言：
: 像是律师 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英，很多都反对死刑，
: 法律系学生，几乎也一面倒反死刑，没人公开赞成死刑
: 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?
我法律系，但其实我没有完全的答案，告诉大家为什么...
如果把死刑有没有废除分成两条路继续往下看，大概会得到下面的结果：
1.废除死刑-终生监禁-人民：喊为什么要花我们的钱养他们？-人民生气。
2.废除死刑-最重无期徒刑-表现良好提早出来可能又再犯-人民更生气。
3.不废除死刑-法官误判-杀错人-家属生气部分人民也生气。
4.不废除死刑-枪决像郑捷这样的人-人民开心。
杀人犯对我来讲就是垃圾（当然特殊情形不算，像
是义愤杀人那种就是特殊情形），我对他们毫无同情，像郑捷这样没有争议的我觉得死刑
就是好的。但是对于可能误判则是非常不好的事。
所以我并不是像大部分的法律界同侪们一样，觉得死刑就是侵犯人权，没人可以决定别人
生死杀小的。
对我来说最理想的方法，像郑捷这种没争议的全部
死刑没关系，有争议的全部终生监禁直到有新事证。
对我来说生命还是比纳税人的钱重要，最难的就是法官怎么判怎么适用法律，不过我相信
随着科技进步加上可能有的司法改革（？ 这点可以慢慢的克服。
比较值得思考的是报仇心态，很多法律人觉得，死刑不过是用受刑人的血来暖自己的恶心
心态，但对我来说，死刑虽然有报仇的成分，但这样报仇成分是可以增加社会安定的，
你们能想像那些垃圾开心的出狱甚至再犯的场景吗？
光用想的就气死了，真的发生人民还不暴动？
结论：
垃圾不该有人权，花时间争取他们的人权不如想办法改进司法。