Re: [问卦] 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?

楼主: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2017-03-14 09:17:50
※ 引述《ken5566 (休息是为了继续休息)》之铭言:
: 科科
: (1)生命是一个人最重要的权利
: (2)你相信法官吗???
: 结论
: 你相信法官支持死刑ok
: 你不相信法官.....却支持死刑
: 不觉得逻辑有问题吗??
垃圾废文
念法律唸到这样不如不要念了
什么叫相信法官?
你知道刑事诉讼法第154条是写着“被告未经审判证明有罪确定前,推定其为有罪”吗?
在一个推定为有罪的状况下,法官判处嫌疑人死刑,你怎能用相不相信来质疑?
或者我们该说的是当法官没有执行死刑的时候,就是法官没有依照法律程序,是重大渎职!
而就综合理论,刑罚的目的除了公正的处罚犯罪行为人的罪责
更重要的是同时威吓以及教育社会大众以达成应报基础
把这最基础的东西都遗忘了 那你的刑罚还有啥意义?
而扯到权利这件事更扯了,
生命权固然是重要,但是谁说权利不能被剥夺的?
你看那些杀人犯都在剥夺别人的生命权
凭什么法律不能剥夺那些犯罪者的生命权?
当你剥夺他人权利的时候,
社会有没有能力授权法院剥夺你的权利?
当然有能力!
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-03-14 09:19:00
我笑了XD
作者: ROBrandenbur (随便)   2017-03-14 09:20:00
很多人都不知道这个基本价值 读书读假的
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2017-03-14 09:19:00
反串
作者: ROBrandenbur (随便)   2017-03-14 09:47:00
犯蠢的人才不会回你呢
楼主: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2017-03-14 09:40:00
大家的版本如果是无罪推定的话 那前几天的小模怎么说?
作者: parkblack (肉肉的)   2017-03-14 09:40:00
反串推
作者: gordon0799 (cindy我老婆)   2017-03-14 09:39:00
我还以为是无罪推定
作者: yinien (恨情歌)   2017-03-14 09:22:00
他的刑诉154条跟大家的版本不一样。这样还能讲,真厉害。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com