像是律师 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英，很多都反对死刑，
法律系学生，几乎也一面倒反死刑，没人公开赞成死刑
为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?

死刑也无法抑止杀人

所以这是价值观阿 只是两派很多理由都是欠电而已zz

看来对理性废死来说这些都能做到吧

你偷窃导致别人家人没钱治病 想他死 就要死吗？

同时也没办法确定死刑有办法制止杀人（除了对该凶手）

家属认为可以喔 恩...，法律不完全是为了补偿而存在吧

吃屎的林火旺也反死刑

回楼上我直接帮他们回答 不行 上面有人提供数据了

对对对 理性思考好棒棒？ 请问理性法律人有没有办法证

我不是完全反对死刑，或许我该先说

因为不支持废死会被当掉

如果家属心情不是犯人死后就没事，那死刑存在的理由就变弱

那有需要什么证据 家属自己的主观认定阿

然而你要有证据证明执行死刑以后，家属心情就没事了

废死，反核，女权，同志，台独，反中。

那有读书的废死是什么

要废死可以啊引进鞭刑

我上废死网站法律系学生、律师聊废死 你要不要说说你的原因

吼系就对。OK 你不一定是我讲的对象，但我在叙述大多反废死

因为知道这是神的工作!

"不一定" 那如果家属认为可以咧?

有读书啊

冤狱是一回事 那郑捷这种现行犯不用就地正法?

没有真的了解废死的原因 就不要用你们自以为的废死 来盖在法律系头上

每个人都知道感性思考没什么屁用，结果旁观人不采用理性

你这就是感性思考 以为我是那样认定的人

有吗？

一堆人在那边喊烫是？受害人家属会想让别人死 这是感性思考

乡民们的论述真的很弱 念点书再来好吗

所以我认为是被害家属认定阿

因为他们会跟你说法律没有权力去判一个人生死

看被害者跟家属多可怜就是仁啊，那要不要犯人死也是他们来说

现在什么年代 死刑对于罪证确凿的杀人犯何来高压制裁之说?

我们刑法老师是支持死刑的，他当过法官

死刑和废死本来就没有一定的对错，只是不爽发生杀人事件就一堆屁孩在那边“废死团体出来”，好像已经废死了一样

没有再犯 大家怕死刑不敢犯罪还要这群法律系的要干嘛

全世界有121个国家续用死刑

他们这些法律人根本生来制造问题而非解决问题

究竟有谁有资格剥夺另一个人的生命权？国家在什么状态下可以剥夺一个人的生命？暴制暴是可行的吗？到底政府的功能是要管到什么程度（？这从古至今都没有定论的事情，要如何下

无缘无故自己的孩子被残忍杀害 就算赔个一千万有什么用

假掰 自以为可以用法律来教化人

对一个强奸良家妇女再砍N百刀的人不能有仇恨?

大部分不是反废死=无罪 是连缴税养死刑犯都不想 不行吗？

这也可以战组别

民进党完全执政。废死必成。

潮

满口仁义道德，仇恨当前就什么都不认了 杀就对了

因为教授都留外的，就这么简单

不用去挑两派里面的脑残打啦 面对有脑郑常讨论好吗

你看看小灯泡他妈，被骂得多惨，想自爽而已吧

看到家属多可怜 我觉得支持死刑的才不是看这个喔

因为台湾人假掰

司法是孬种不敢为自己的判决负责不敢判死把持着 中立个鸟

因为理组听到废死就崩溃啊

废死永远只会说死刑无法制止杀人 却永远无法面对废死会鼓励杀人！所以就会看到废死一直在说杀人凶手好有人性有教化可能，但对于被害者和其家属有多可怜却只字不提！

我看倒是站在加害者那边

全世界已经有103个国家废除死刑

司法是中立的，所以会保障加害人的人权

人是会犯错的 矫正需要 死刑只是发泄报复

司法不站在任何人那边，所以他不保障受害者的仇恨

因为人家有脑

法律人只管判决啦 监狱里的事他们才懒得管

等无期真的无期再来跟我谈废死，一堆判无期的结果关不到10年就放出来的

真无期徒刑也是假议题拉 监狱问题人权问题他们一样嘴啦

废死你怎么看

就像当完兵你还会对国军有期待吗？

死刑的好处就是报复阿 如果被害家属认为这样可以得到补偿

个人也不会判死刑，我就被关在牢里一辈子就好。”又说：“如果今天犯案后没有被抓，我以后还要再去杀人，直到被捕为止。”

讲这种自以为理性的废话真的有够白痴

曾文钦在被捕后直言：“犯案前有上网查过，现在台湾杀1、2

观点不一样 废死不等于放生 要搭配真*无期徒刑 关到出不来才可行

废死有个屁用 说出个成功回归的杀人犯例子出来

只是躲在温室牺牲被害者玩社会实验的骗子

治他妹啦 怎不来了解一下穷人的背景跟原因 来根治啊操

现在扣打是四人啦 杀不到四人的可以几乎确定不会判死了

在你了解流行感冒根治的方法以前不要治疗好了？ 屌逻辑

不然原po认为死刑的好处是什么？

马上暴露出废死=无罪的概念，你又知道我废死了?

什么叫支持的论述薄弱，每次看下来就废死的硬拗然后说自己论点好棒棒

拿了钱 对自己的判决不敢负责 孬种法官

了解杀人犯的动机与背景进而改善教育是治根……啊这跟死刑有什么关系？

汤姆熊那案杀人犯还说在台湾杀一两个人不会死 ㄏㄏ 台湾

不然废死后 发生的命案也要算在支持废死头上吗

你又相信他出来以后不会在杀人

一辈子吃牢饭需要杀人吗? 这豆腐逻辑谁想的?

还在死刑不能吓阻 让你没再犯机会就是死刑最大用处拉

支持死刑是直觉 所以一般民众支持是正常的

我就支持死刑啊 不过解决司法贪腐更加的重要

汤你个头，这时候你又相信杀人犯说的话了?

死有用？要关起来好好折磨，不能假释

废死高空理论看了真恶心 又一个不支持就等于杀人犯的

脑袋有洞的比较多吧

为什么？因为死人没人权，下一个不知名会被杀死的

因为支持死刑的论述通常薄弱，而且这只是政府不想做好教育以及让受刑人回归社会的替代方案

你看看台湾法律保护加害者不遗余力 就知道是个笑话啦

汤姆熊案不是说了外面很辛苦要吃一辈子劳饭吗？

那些有死刑国家的法界人士也没都喊着要废死

还说死刑不能制止杀人继续发生 那怎么不说废死会鼓励增

关他一辈子让他在阴暗角落没朋友没家人我可以接受 拿去做实验更好

但是像小灯泡郑捷这种明显罪大恶极还是得枪毙

独尊欧洲才叫读过书吗... 世界上有死刑国家也不少啊

先了解杀人犯的动机和成长环境，为何如此造成社会问题才是治根

台湾无期徒刑关的比宗瑞哥还少

现在开战，有点早，才九点多

为了拯救心中那个江国庆，要用另外一百条冤死人命来血祭

楼上～那请你去执行死刑，你就知道那个心理压力有多大了我说c大

那无期为何还要放出来阿干

请先证明‘几乎’是否为真，好吗?是你自己感觉的吧！

不是乡民来判 都觉得判死刑很简单

法匠最爱说因为无法确定100%有罪啦 问题是连100%有罪(

乡民的想法 : 宁错杀好人,莫放纵一人,冤狱是别人的就好.

所以要求杀人偿命 报复理论有什么错？ 错在哪

法官享用那么多资源和福利结果没办法判断死刑判的正不正确也蛮蠢的

因为你懒的看废死的论述

因为大部分乡民都没读什么书 都是键盘法学家

说自己会遇上冤狱的 在现在台湾我比较怕遇到杀人犯

教授教啥就吞 真好洗脑 被洗脑后又想洗脑他人

法官不能判生死，杀人犯却可以轻易夺人性命，看来这个

司法 法律这块本来就封闭体系啊,不见恐龙法者一堆 XD啊 说得太过的话小心被冠上法盲的称号 XD 真的好棒棒

万人之中出个江国庆

加速研发人体电池好吗？

简单讲，让没啥社会经验的温室花朵，来判社会事，乃至于

欧洲有浓厚二战的阴影 不有这样的发展不会很难理解

我猜等一下就有人讲杀人偿命有何错

他们会问你念那里的 学历不够不能讨论

其实简单想一下，你也会得到反对死刑的结论，理由很

学法的 才知道法的可怕吧

废死的理论：人性尊严

前提：不应剥夺别人生命。杀人犯->违反游戏规则，公平

没有误判何解

因为废物鸵鸟文组没本事搞好自己常拿出来说嘴的法律系专业

光看了把杀人犯和死刑执行放一起讲就知道多说无益

两公约联合国不接受，问题是我国还自己立了国内法...

废死跟同性恋婚姻一样，硬干也不会怎样，只是蔡英文没种，花瓶总统

废死不就是老把死刑和吓阻力挂钩不断拿来说嘴的吗?

有兴趣可以去看看台大法律教授群的毕业学校 再来看德国

给予政府杀人的权利非常危险+1

懂得接纳真理 你脑袋会看得更开 不会在那边盲从书上的字或是小时候被灌输的话 例如杀人偿命这种东西

万一误判呢？何解？

因为怕判错良心不安，说穿就是不敢担

但这里是鬼岛 我觉得还是要因地制宜喇

伤害社会的事件也从来不会停止 这世界本来就不是完美的

帮自己找台阶下啊QQ

因为有脑，懂？

很多留德的教授 然后德国又极力废死 主要是因为当年杀

2009年6月15日联合国秘书处【不接受】存放台湾两公约批准

这些少数人从来不曾消失也不可能消失

不至于支持死刑就法盲文盲吧xddd

假会啊

要整个社会来背负少数人性格扭曲造成的伤害那是?

文组o

就国外的思想比较潮啊～连人家废死原因都不知道

废死时顺便修改其他刑罚规定啊，有人说只改死刑了吗？

现在跟清末差不多啊 明明知道自己不如人 却又不想学

不是法盲根本文盲

法盲真多 乖乖去玩战女啦

养一个重罪犯 社会成本太高了

Leo税加10%来养渣

懒得讲 反正你也不是真的在问

我主张严刑峻罚,适用对象除了我以外w

因为欧美人命值钱。你支持死刑就表示你同意自己贱命一条，死不足惜，知道吗？

推推，现在折磨人的方法太多了，死刑真的太轻

美国目前有32个州和联邦政府及军队有死刑法律 美国当

只有物理法则是不能违背的 其他都是宗教信仰

不只台湾吧?

什么二公约啊，联合国才可以参加好吗，联合国里有我们吗？

拿了钱当了法官 还不想承担自己的责任

我也反对以杀止杀 不过现阶段没比这更好的做法...

没死坐冤狱就无所谓吗

推文真的一堆法盲

因为有读书，欧美先进国家也几乎都反对死刑

生命任何人都不能随意剥夺，包括国家。废死最常说的

战文组理组有意义吗 难怪理组很多人娶不到文组老婆

更好笑的是，舔欧两公约这么久，欧洲从来不甩台湾

话都讲的出来 不去检讨犯案人却检讨被害人 真的很棒

吃人不吐骨头

这也不是很抽象的东西 在说风气也是一直在摆荡的

不提升判决良率尽想些有的没的

以为很潮

就算没有死刑也应该要永久监禁，有些渣就是不应该放出来危害社会

怕造成冤狱所以废死 这很奇怪阿 那罪证确凿的为啥不执行

然有废死声音 但在法界里也不是唯一观点

因为谁都不想背执行死刑的责任

还看过有人说小灯泡妈妈因为支持废死所以害死他女儿 这种

讲这么多，两公约就立国内法了，有法律效力，除非废除否则就实质上限制法官死刑的判决。。。

因噎废食

罚单就是抢劫啊 不缴直接抢你帐户的钱 支持废除罚单

老师就废死的 文组学生不会动脑就只好盲从

死者家属还相信法律，当法律不值得相信时，家属应该可以

法匠干的事，就是合法的‘阻却阻却犯罪’

刑人再放出来啊 自己都知道台湾监狱没有教化功能

一枪开下去 开在谁脑袋上都是杀人有什么不同

真的，我认识的法律系10个有8个是废死的，而且不分学校的好坏都是

庭释放

执行死刑就是杀人阿 有什么差别你说说看

很好啊不死刑啊 那你们这些清高的法律人 先去好好教化受

因为有脑

一样啦 都是杀人啦 这啥鬼逻辑 放大绝吗

好啦 屁那么多 其实郑捷没有杀人 我们大家误会他了

你想要跟主流背道而驰吗

因为省事，那些法官只是想过生活，谁管什么公平正义

可以多赚几手上诉的钱 傻子

那是不是也不应该用法律来对人民处以罚金？不然跟强盗一样

拿杀人犯的罪行和执行死刑的杀人类比也真是神逻辑了

因为念法律的人清楚误判无法避免，重大刑案不是死刑就是当

台湾人被蒋光头杀惯了，觉得国家机器杀人没什么不好

当然要有对应的后果 我一开始就说了 10个有9个人以为废死=

台湾用美国那套应该会爽到爆炸，理盲又滥情的陪审制

生命不能被公权力剥夺才是废死神主牌 过大的政府权力

那放逐他好了，你觉得呢 哈哈哈从公海丢下去

触犯了法律就要有相对应的后果，这是维持社会运作的一环

法匠逻辑：杀人犯再犯，那是独立案件，是下一个法官的事

好智障的人喔 二分法的最佳代表

用法律杀人跟杀人犯杀人当然不一样，法律规定了行为跟后果

176刀 是有别人砍的?

现在台湾吸毒诈骗的都满街跑了 这些人也有功劳

法匠多一事不如少一事

一样啦 杀人就是杀人没有什么不同

死刑只是让崩溃受害者家属爽一下跟本没啥用

哪里一样 我们是经由审判剥夺的

就说唸法律的太理想化了 我支持减少 但不能完全废除死刑

不反对会被排挤吧

夺他的生命 不然这样你跟杀人犯也是一样的 懂吗一样的

在他剥夺别人生命的时候他已经失去他拥有生命的权利

因为学过才知道真的有可能判错案啊。

法治的观念是国家执行公权力要遵守法律 其实这是种拘束

如果不在匿名环境下狂嘴就没办法宣泄自己的压力

那是他阿 他是他 你是你 是独立的个体 不应该以此为理由剥

为什么不能剥夺?

不去检讨为什么会误判就在那边废死, 读书读到屁眼去了

文组逻辑：因为怕误判所以不能死刑

冤狱只是废死最薄弱的一个理由 最大的理由就是不应剥夺别人的生命 我讲完了就会有人说那杀人犯剥夺别人的生命..

某楼在默认立场 不读书就是这样 出张嘴质疑真高尚

意外吗？法律系专门出产误国的垃圾

supcat带回家养

感觉台湾的理组生活压力真的很大

窝在安全地区受教育长大的人，是不懂一般庸俗白痴的痛苦的

法官不想判啦，没担当。

舔欧美两公约正解

因为他们都CCR歪国人主流是啥 就要跟进才潮

法官本来就要怀疑自己的判决啊 有实验证明检察官可

郑捷为啥当初一堆人反对死刑？不是怕冤狱吗？

自己读法律后知道 法律根本不可靠吧XD

冤狱个屁，王鸿伟是冤狱吗？

文组逻辑差，又特别番，真的不能让这些人拿到权力

如果继续执行死刑 还发生凶杀案 那要不要算你们的

而这个吓阻，就是支持死刑的安心护身符

惩罚的功能不只限于吓阻 况且降低犯罪率=/=0犯罪率

死刑确实不是万能药，死刑从古至今都有，但杀人犯还是在，顶多吓阻一些胆小者

所以继续死刑就可以遏止?

因为律师不想当合法的杀人犯

实际上有点社会经验的都知道这种超理想化的作法根本不行

说死刑不能阻吓 难道废死了 世界上就安乐和平没人杀人

那些人就很爱假定社会是完美的 人人都可教化

杀了郑捷 如果又杀了王景玉 再发生凶杀案 算谁的

这个问题你也可以拿来问欧洲

再犯当然算犯案人的阿 奇怪很难懂吗? 总是有人爱推来推去

仗义半从屠狗辈 负心多是读书人

应认为死刑没办法扼止犯罪，杀了郑捷，马上出现小灯泡案。

两公约立下去，就限制死刑的判决，看看那精美的第六条。

文组误国不意外

仗义半从屠狗辈 负心多是ǘ狙悀H

说冤狱的根本自打脸 郑捷还不是一堆人反他死刑

最近德国的青少年杀童案 一些欧洲乡民也在喊要用死刑

不死才会一直上诉。这些法律垃圾才有工作做啊

不意外啦 有这种司法体制 教出这些象牙塔居民 不意外

不废死改判终身监禁可以啊 问题是台湾可能吗？

吸教授的奶啊

某s是在自介吗。。。

杀人犯的再犯案率21% 再杀人率2.8% 所以这些要算谁的

因为连法律人自己都对自己没信心

台湾主要是欧洲那一套 所以也不是"全世界"都尊废死

冤狱该检讨的是检调单位吧？检讨受害者 法律系真会教

美国法界废死不是主流啊 欧洲才是

自己犯错判错别人怎么不来个应注意未注意判自己勒

废死的先去管监狱生活条件不良 让一堆轻刑犯没人权

不知道近十年统计，台湾冤死的，跟冤狱的比例是多少？

如果杀一个必死刑，那我杀第二个第三个都没差囉，大

因为怕判别人死刑判错啊.其他行业犯错就是应注意未注意

老大出来还有人接风 好爽

无期徒刑像昨天的新闻关不到20年 恩 真重

因为鬼岛有鬼岛的主流

我也赞成废死，直接剥夺人权去做人体实验造福社会比较好

像，相信就算是原po ,18岁进法律系，洗个两年也一样

有唸过书

说个笑话 无期徒刑

希望哪天自己被冤狱的时候那些反法律系的人不要靠北囉

全世界只有你觉得废死=杀人无罪吧？

文组误国啊

脑袋检单又不肯思考的人 只会二分法

因为欧洲这样，教授奉欧洲为尊，18岁学生奉教授为偶

跟你讲啦 10个反废死人有9个以为废死=杀人无罪

官司一直打 钱钱才会多

女人舔洋肠，皇民舔日本，法匠舔两公约，空心菜......

只要是人的制度就一定会有失误，想想如果今天你家人是

又少个人缴税 很不方便

自以为读很多书阿，垃圾本来就该处理掉，帮助社会进步，应该

你是不是以为废死=无罪?

舔欧美两公约就是潮，台湾一堆人都是CCR

台湾法律系就是那群在高中分组就被淘汰到文组的那群人唸的。在我眼中等级跟科大生差不多而已

因为连法官都不相信自己的判决

因为冤狱，宁可错放100人也不可错杀1人的概念

俗称的以牙还牙）

书读一半 不求慎解下场

因为读了书你会发现支持死刑的论证，只剩应报理论（也就是

法盲先看懂判决书

学者只会理想化啊 又做不到 废个屁

我遇过两三个都是跟我说 你去修法学课程就懂了

背骨就是潮 懂?

文组

留洋学出来的

法盲才支持死刑

因为有读书

会没饭吃啊