[新闻] 狼100元诱淫4岁女童 法官:没挣扎不算性侵

楼主: gaiaesque (請不要叫偶解釋偶der暱稱)   2017-03-13 15:48:48
apple http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170313/1075216
2017年03月13日15:18
台北市振兴医院一名60多岁陈姓看护工,去年7月在院区见一名4岁女童独自玩耍,竟以
100元利诱女童脱下内裤让他摸下体并拍照,在附近从事资源回收的母亲见女童拿钞票给
她,还童言童语说:“有叔叔摸我窝窝(私处)…有插进去尿尿的地方。”立刻报警怒告
陈男性侵。但士林地院指女童没挣扎且处女膜没破,不构成强制性交,判无罪,仅就陈男
拍照部分,依违反《儿童少年性交易防制条例》判陈男5年6月徒刑。
判决指出,被害女童的妈妈证称,案发当天她带女儿到振兴医院附近从事资源回收工作,
让女儿独自在附近玩耍,一会儿后女童竟拿100元给她,说有一个叔叔给钱还“摸我窝窝
…一直大力摸…有插进去尿尿的地方”,女童母亲大惊,立刻报警逮人,并怒告陈男强制
性交。
陈男到案后否认犯行。法官审酌女童验伤结果并无处女膜破裂等情形,且当时女童没有挣
扎、哭泣等疼痛反应,只有赶着回去拿100元给妈妈看,因此认定陈男不构成强制性交,
判他无罪。
不过由于案发后警方在陈男手机中发现5张女童遭他脱下内裤猥亵下体的照片,法官认定
陈男触犯《儿童及少年性交易防制条例》,今改依违反本人意愿方式使未成年人被拍摄猥
亵行为照片影片罪判陈男5年6月徒刑。全案还可上诉。(李奕纬/台北报导)
作者: jschen01711 (玩得不错)   2017-03-13 15:49:00
北部水准不意外
作者: x9420214 (风起)   2017-03-13 15:49:00
五楼从不挣扎
作者: rufjvm (rufjvm)   2017-03-13 15:49:00
坏了
作者: Merkle (你在想奇怪的东西齁)   2017-03-13 15:50:00
.....................
作者: ptyu (孤独和寂寞伴着异乡的我)   2017-03-13 15:50:00
台湾法官真的很棒
作者: tudou5566 (tudou5566)   2017-03-13 15:50:00
新北
作者: TKC4062 (The dark knight)   2017-03-13 15:50:00
...................
作者: Liquid (交换体液)   2017-03-13 15:50:00
欸欸欸! 你两天没PO图了
作者: plice (咖啡馆之歌)   2017-03-13 15:50:00
法院换人开了不意外
作者: Mayinggo (马赢狗)   2017-03-13 15:50:00
法律就这样写阿
作者: RonaldBBS   2017-03-13 15:50:00
阿不就无法证明犯嫌有碰过女童私处
作者: rayonwu (皂丝)   2017-03-13 15:50:00
恐龙法官是谁?
作者: scores (男儿当逆天!)   2017-03-13 15:50:00
鸡鸡短的有福了 只要处女模没破都不算
作者: babyMclaren (test)   2017-03-13 15:51:00
内文的轻重程度和标题落差满大的
作者: illreal (现在是1:24唷)   2017-03-13 15:51:00
问题出在检察官,法官已经很勉强用不太相干的法判5年了
作者: gaddafi (格达费™迎未来 点亮台湾)   2017-03-13 15:51:00
鬼岛司法的日常、鬼岛萝莉控的日常
作者: jungle01   2017-03-13 15:51:00
又一堆被媒体带风向的
作者: RonaldBBS   2017-03-13 15:51:00
有这么难懂吗?有拍私处照但没认何私处有被碰处的证据阿
作者: mxr   2017-03-13 15:51:00
这判决不意外呀 大惊小怪的
作者: flux ((′ω‵) )   2017-03-13 15:51:00
所以是要告性骚扰??
作者: livewater (萤幕比本人帅)   2017-03-13 15:52:00
没证据啊 只有小女孩的说词
作者: STi2011 (鸟王达)   2017-03-13 15:52:00
台湾的法官真的很棒
作者: airlow (不存在的骑士)   2017-03-13 15:52:00
作者: aupo (阿泡)   2017-03-13 15:53:00
是检察官问题比较大吧?
作者: jungle01   2017-03-13 15:53:00
有很多人文盲看不懂强制和违反意愿这几个字的八卦吗
作者: asdfgh0920 (A醬)   2017-03-13 15:53:00
看标题先猜新北
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-13 15:53:00
司法乱象成这样实在令人厌恶 法官简直乱判案 混蛋 !
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻)   2017-03-13 15:53:00
女童才5岁 会有要跟他性交易的意愿吗? 随便拉一条来判喔
作者: wl02314128 (天寂怜月)   2017-03-13 15:53:00
性交易合法化!!
作者: scores (男儿当逆天!)   2017-03-13 15:53:00
没到十六岁 女童意愿根本不重要啊
作者: RonaldBBS   2017-03-13 15:54:00
跟违反意愿无关啦,是无法证明性交ok?
作者: Atwo (A兔)   2017-03-13 15:54:00
因为是指交吧
作者: gotohikaru (又没差...)   2017-03-13 15:54:00
若说无法证明 那应该直接判无罪好吗 是在喇叭啥
作者: Krishna (wait for me)   2017-03-13 15:55:00
法官很有同理心,所以轻判
作者: income19 (收入19)   2017-03-13 15:55:00
很明显就是证据不足啊 一堆人脑弱成这样
作者: noobismeok (冰火)   2017-03-13 15:55:00
推楼上,明显就证据不足...
作者: wawa1109 (胖鸟)   2017-03-13 15:55:00
有几个人看过内文.....
作者: Atwo (A兔)   2017-03-13 15:56:00
起诉A法无罪 起诉B法有罪阿
作者: RonaldBBS   2017-03-13 15:56:00
判有罪是违反意愿的猥亵拍照阿...国字不会读喔
作者: jungle01   2017-03-13 15:56:00
这篇新闻看出台湾人的水准 理盲滥情 说要推陪审 还真的是笑话
作者: clavi (CLLL)   2017-03-13 15:56:00
惨了 路上又有一堆萝莉要遭殃
作者: richjohn (小港之虎)   2017-03-13 15:56:00
没有插入性器的证据啊怎么判强制性交
作者: wawa1109 (胖鸟)   2017-03-13 15:56:00
乡民真的很好操弄呢 - BY记者
作者: nash15963 (nash15963)   2017-03-13 15:56:00
没有人问说为什么没破吗
作者: vaude (浓睡不消残酒)   2017-03-13 15:56:00
干拎娘法官死全家被狗干
作者: justice0926 (贾斯提斯-专业废文制造机)   2017-03-13 15:57:00
原来只要没证据就好了 我放心了
作者: Raskolnikov (拉斯柯尔尼科夫)   2017-03-13 15:57:00
法律人出来护航一下啊
作者: pray (gavin)   2017-03-13 15:57:00
马的 牙签出来丢人现眼
作者: lazo (腊肉)   2017-03-13 15:57:00
看起来就是证据不足,但是八卦脑残乡民被妓者带风向
作者: gamebird (gamebird)   2017-03-13 15:57:00
不意外,乡民只会吠而已,说明给他听又会跳针
作者: moumoumou (倒楣透顶了 衰到爆)   2017-03-13 15:58:00
证据不足还要判有罪,乡民是警总转世?
作者: kipi91718 (正港台湾人)   2017-03-13 15:59:00
????
作者: spadenet (BomBom)   2017-03-13 15:59:00
原来那么多法盲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com