楼主:
earny (虾米丁)
2017-03-13 15:33:2836万盖吸菸亭 台中歌剧院盖完拆又再盖
http://news.tvbs.com.tw/politics/712825
2017/03/12 11:46
记者 罗一心 / 摄影 黄国钧 报导
台中国家歌剧院问题不断，最近花36万公帑盖吸菸亭，台中市都发局举报该处属公园，必
须禁菸，不到3个月就拆掉，但拆完后又立即上签文化部，打算在原地重新再盖，用途还
是吸菸亭，歌剧院的讲法是，原先拆掉的材料还能再用，因此不会再多支用公帑。
木栅栏隔成小空间，原本是吸菸区，台中歌剧院后门花了36万盖好，拆掉后又要原地重盖
，遭立委怒批浪费公帑。
立委吴思瑶：“花了36万的公帑，拆了再盖回来，那这样一来一回浪费的公帑，为什么一
开始行政程序的周延跟请示，不能做的更完备一点。”
实际找到这块户外吸菸区，木栅栏已经被拆，只有木头椅跟菸灰筒，台中歌剧院去年11月
8日向文化部申请36万，盖户外吸菸亭，使用不到3个月，106年1月遭到都发局举报，该区
是公园用地禁止吸菸，2月6日歌剧院派人拆除，现在打算在原地重盖，被质疑浪费公帑，
但歌剧院回应重盖不会花钱。
歌剧院经理吴丽珠：“重头到尾的设计，都不会有重新再花费，再盖回去，公园绿地设置
吸菸区也是合法的，我们被指定为所谓的，台中市的特殊文化的景观，都发局提醒我们希
望我们，还是可以完备一些申请的程序。”
旧的木栅栏跟材料，还能用不会再多花钱，只不过这个吸菸区，旁边刚好是楼梯，刚好可
将歌剧院当背景，在IG上是热门打卡地点，如果吸菸区设在这里，也有民众觉得煞风景，
不管美不美观，只是盖了又拆又盖，虽然帐面上不用多花钱，但还是需要人力重盖，难免
被质疑没做好计画。
自己人检举自己人！？
保安 保安!!!可以让人拆了又盖，盖了又拆嘛
36万包含拆了又盖？不用再支付费用？如果不用受支付任何费用的话
那真的要拍拍手了！
作者:
tv5566 (爽)
2016-01-11 11:38:00Yes 提供近十年财报出来 我就吃曲棍球笑基金会不敢xdddd
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2017-03-13 15:34:00不好意思 我完全看不出来那个东西需要花到36万
作者:
who5566 (二二六六)
2017-03-13 15:34:00干 笑死 左手检举右手
作者:
op111925 (胖å)
2017-03-13 15:34:00公园禁菸？全台湾有哪一个公园没人吸菸可以告诉我吗？
作者:
akuser (我想飞)
2017-03-13 15:35:00砍了军工教退休金 突然有钱没处花惹
作者:
highyes (pat)
2017-03-13 15:36:00保安 保安 可以这样盖了又拆 拆了又盖吗
这个场所是法律上需要设置吸烟区吗?不然干这干啥?不是花多少钱盖的问题,是这吸烟区的存在有没有法律依据?
作者: capirex (′・ω・`) 2017-03-13 15:38:00
菸虫滚去化粪池抽好吗 反正一样臭
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2017-03-13 15:39:00既然属公园那就不应该有吸烟区这种东西啊
作者:
superjim (中立观察家)
2017-03-13 15:42:00dpp执政 就爱随便编个理由花人民的钱
作者:
autokey (该起床啦)
2017-03-13 15:47:00公园本来就禁菸要盖盖在公园外面啦
作者:
turst (四番)
2017-03-13 15:52:00官方说法刻意忽略人工成本,最好工人都做免钱的啦
作者:
yanli2 ( Yan™)
2017-03-13 15:53:00KMT就爱这样搞啊