楼主:
kafkaLai (海边的卡夫卡)
2017-03-13 09:07:48饿死抬头
人死留名，兔死留皮
牛顿跟莱布尼兹
这两个都是在微积分界响叮当的人
但
老爸只能有一个
谁，才是微积分之父?
作者:
ARHAN (脑脑的阿贤脑脑的^.^\~/)
2017-03-13 09:08:00不重要 反正你不会
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2017-03-13 09:09:00来不尼兹才是 现在符号也是用他的
作者: powervsm (肥宅臭了吗) 2017-03-13 09:09:00
痒
作者:
jetzake (加菲猫)
2017-03-13 09:09:00牛顿比较基巴
作者:
pttfatman (PTT肥宅king)
2017-03-13 09:09:00莱布尼兹吧 牛顿不是有些是抄他的吗
作者:
XP1 (WindowsXP)
2017-03-13 09:11:00是哪间私立科大 整天问微积分 微积分 微积分
作者:
scmdwyam (雪乃我的救贖)
2017-03-13 09:12:00不能独立用不同方法发展出微积分腻？
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2017-03-13 09:13:00莱布尼兹。刘瑜说的
其实两个都不是，懂微积分历史的人就知道~没有前人那些数学家提出极限、微分学、积分学等观念让他们两个去
作者: dimw 2017-03-13 09:16:00
以前科学家很厉害 极限概念还没完全厘清 微积分就用的很普遍
作者:
feyster (缇儿~打优)
2017-03-13 09:16:00莱布尼兹，他的微积分观念比较清楚。
作基础，是发展不出微积分的，更别说费马的理论与近代
作者: dimw 2017-03-13 09:17:00
时间上牛顿的流数法出现的比较早 但莱布你兹符号比较好用我记得还看过有书说 英国在牛顿之后分析没有什么大进展都是死抱牛顿那套造成的
微积分的求解方法最接近，Lagrange甚至称费马才是“微基分之父”。甚至公元前7世纪，古希腊科学家泰勒斯就提出用类似微积分的想法去算球的面积、体积、与长度，这创建又要算是谁的? 连阿基米得也在抛物线与双曲线的面积与体积计算中包含了近代积分，这又要怎么算? 微积分都不是牛顿与莱布尼兹两人独特的创见，要说谁是都难以说服人