小鲁也是读设计的，从小鲁的观点做点小分析。
基本上呢，成立科系基本上和立校方向有关系，
既然今天讨论的主题是国立普大之首台湾大学，
那我们也把有成立设计系的国立普大来讨论来比较一下。
不过讨论之前，我们必须先厘清“设计系”是什么？
台湾目前设计并没有一个太清楚的历史整理，不过一般认为和美援时期，
美国顾问团为了加速台湾手工业发展，尝试将设计专业从学界萌芽，
虽然没太多资料可以参考，不过我可以假设设计最早在台湾的角色是：
“以设计来优化制造流程”
这个类别的设计系我们可以称为“传统设计系”，
而我们现在理解无论设计思考(Design Thinking)还是使用者经验(User Experience)，
其实都只是近十年才较受注意的“新主题”了，老实说，
我认为台湾设计系在面对时代的转变下，像是迭代、数据分析、产业转型等等的议题，
是还没准备好的，也因此近年看到大家设计薪资低和这个有关，但我们先不谈这个东西。
基本上，国立普大成立“传统”设计系的脉络的大概是：
1. 成大工业设计系
基本上立系和人类因素学、工业生产流程蛮有关系，该系成立之初也是摆在工学院下，
可以理解为机械系和工业管理的延伸。
2. 交大应用艺术研究所设计组
交大其实也有设计师资，只是仅有研究所而已，在系所发展上我认为是艺术创作的延伸，
只是媒材利用工业产品设计作为呈现方式。顺带一提，听以前的大佬说，
好像也一直有成立大学部的想法，但因为各种关系没有执行。
3. 高雄师范大学工业设计系/视觉设计系
高师大上面两个系脉络不相同，工业设计是从工业教育体系延伸出来的，
而师大体系一直都有美术系的传统，而视觉设计系照目前学院划分，
也明显和美术系分不开。
4. 联合大学工业设计系
虽然有很多联大的朋友，但这边我真的细节比较不清楚，还请各位大大协助补充！
5. 师范大学设计系
谢谢版友提醒，相当新的系所，基本上脉络应该也是从艺术体系发展出来的，
将工艺、产品、室内设计合并在一个系所真的相当有企图心，后续发展还待观察。
从以上案例，要成立设计系，基本上也得要有“条件”和“需求”，不过有趣的是，
就算是台大没有成立设计系，但校内的设计活动倒是相当蓬勃。
像是比较早期的设计社，到后来的不一样思考社，基本上可以说是台湾提倡
新式设计概念的先锋，当时懵懂无知的我，发现这件事情时还真的被吓到屁滚尿流。
再加上后来由一群台大学生成立的infographic工作室Re-lab，
还有社会系陈东升教授大力提倡的社会设计（也诞生了像是好伴、玖楼等成功案例)，
可以说奠定了台大以“利用设计创造社会影响力”的走法。
总体来说台大设计能够做得这么奇耙，还真的归功于没有“传统设计系”。
※ 引述《leo0873 (逼逼ㄟ死)》之铭言：
: 这个周末是台大的杜鹃花节
: 杜鹃花节有很多科系介绍
: 让很多的高中生 来认识各科系
: 可是看来看去 都没有看到其他学校有的
: 设计相关科系 像什么工业设计系之类
: 是因为不屑吗？ 还是什么原因
: 有没有八卦？