[新闻] 酒测值0.16罚不罚? 两法院判决不同

楼主: HANASUCIA (HANASUCIA)   2017-03-12 07:16:06
1.媒体来源:苹果
2.完整新闻标题:酒测值0.16罚不罚? 两法院判决不同
3.完整新闻内文:
陈姓男子2015年11月开车被警察拦检,酒测值0.16,超过最低标准0.15只有0.01,台北市
交通事件裁决所裁处陈男19500元,还要吊扣驾照1年、参加道路交通安全讲习。陈男不服
提起行政诉讼,辩称依据经济部标准检验局公布的数据,警方用的呼气酒精测试器有每公
升0.02毫克误差,自己只超标0.01又没肇事,不应挨罚。台北地院认同陈男主张,判决免
罚,但裁决所上诉后,台北高等行政法院逆转改判应该罚。
陈男辩称,他那天晚上吃了烧酒鸡,没喝酒,开车载朋友上路时并无超车、超速、蛇行等
违规或肇事行为,而且超过标准值不到0.02,在误差范围内。警察则证称,当时在北市龙
江路发现陈男车速异常缓慢,时速不到10公里,还差点撞到一辆机车,拦查闻到车内散发
酒味,酒测值又超标,所以依法举发。
台北地院审理认为,《道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则》规定,酒测值若超过
标准值不到每公升0.02毫克,“未严重危害交通安全、秩序,且情节轻微......得对其施
以劝导,免予举发”,就算陈男喝了酒,但他控制车速慢慢开,也没肇事,且酒测值在
0.02误差范围内,情节轻微,警察又无法举证他“差点撞到一辆机车”,这样就裁罚
19500元并吊驾1年,不符比例原则,因此判决撤销处罚。
裁决所上诉台北高等行政法院后,法官有不同见解,认为呼气酒精测试器的误差值“有正
有负”,也可能精准到毫无误差,不能说0.16就一律不罚,而且施行细则的立法意旨是执
法人员视情况“得”免予举发,而警察当时认为陈男车速过慢又差点撞到机车,经过酒测
研判他可能危害其他用路人安全而举发,并无不当,因此废弃原判决,改判裁决所开罚有
理。全案确定。(丁牧群╱台北报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):https://goo.gl/dxrbl3
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
作者: jk01   2016-03-12 07:16:00
有喝就罚
作者: syldsk (Iluvia)   2017-03-12 07:17:00
就叫你装纪录器了齁
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-03-12 07:17:00
罚太轻 肛十下!
作者: ebod221 (ebod221)   2017-03-12 07:18:00
敢喝酒上路就不要牵拖一堆理由,还烧酒鸡咧
作者: ISISBomber (ISIS圣战士)   2017-03-12 07:21:00
烧酒鸡有可能啊,随便一罐啤酒都超过0.15
作者: shinlei1016 (shinlei)   2017-03-12 07:21:00
怎么不干脆说在坐月子算了(づ・ω・)づ
作者: Gamelop (GameLOP only )   2017-03-12 07:26:00
正常人开车哪有可能只开10km
作者: afflic (afflic)   2017-03-12 07:29:00
其实0.16根本就没什么影响吧车内散发酒味也太扯
作者: pths313 (萌夯猎人)   2017-03-12 07:29:00
超标就该罚 又不是只吹一次
作者: pinjose (jose)   2017-03-12 07:38:00
酒驾撞死人的都吗觉得没有影响
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-03-12 07:38:00
都已经车速过慢了...显然对驾驶安全有影响了啊
作者: DWR (罗杰)   2017-03-12 07:41:00
最好随便一罐啤酒会有0.15 一般70公斤的人喝两罐也不会超过0.1
作者: a477865s (香蕉)   2017-03-12 07:59:00
在那边误导人,一罐啤酒最好会超过zzz
作者: rogergon ( Aquila)   2017-03-12 08:09:00
没喝的话,上面会有数值才怪。临界超过被罚不冤。
作者: takalon (爱越深伤越重)   2017-03-12 09:01:00
要聚餐就不要开车啊,怪谁
作者: loewe (Feline)   2017-03-12 09:24:00
法官乱判。是被抓的时候很接近标准,但开车时咧?可以回推
作者: hot987eagle (hot987eagle)   2017-03-12 09:46:00
乱判你个头,被抓时0.16,开车时难不成0吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com