※ 引述《yiyicho8 (态度≠秩序)》之铭言：
: Kalven与Hans Zeisel合著的“The American Jury （1966）一书中，介绍美国这项著名
: 的陪审制度实证研究。
: 该研究于1954年至1958年间，就555名职业法官参与的3576件陪审审判，询及职业法官是
: 否认同陪审团的评决。有高达30%的案件（1063件），职业法官并不赞成陪审团的评决结
: 果。
事实上这是1966年的书呀，1954到1958年间，都半个世纪前了，也拿出来
说嘴，这也未免太难看了吧。事实是审判本来就是有争议的，这也只是证
明了这个事实，现在民智大开，应该争议比较小了。
美国陪审团制度：
美国司法制度官民平等，采Grand Jury陪审团制度，人民可在平等条件下控告政府，从制
度面杜绝官员法官政治力、关说、滥权、贿赂、偏见、缺乏经验等问题。陪审员由人民选
出，公民皆有Jury Duty出任陪审员义务，由人民做裁判集体判决，法官完成判决中法律
论述、量刑，提高社会对判决与司法系统信赖感。
陪审团制度须极度先进法治社会才能顺利运作，很少国家地区施行，如美英加澳纽、挪威
、瑞典、比利时、香港部分等。欧陆法系国家仿效推行Lay Judge裁判员制度，或称
Assessor System参审制，折衷由法官与人民进行共同评议裁决，如德国、法国、意大利
、始于2009年的日本等。
转载：http://calasf.blogspot.com/2007/05/los-angeles1.html