法官不信任度高达八成，这是近几年来常看到的新闻
但是大家有想过这个调查后意味着什么呢？
首先我们来看联合新闻网这个新闻的标题
《国际透明组织 台湾24%受访者认法官涉贪腐》
妈呀两成四真是高的要死啊
但是内文是这样写的
调查同时显示，实际上，过去一年与公部门有接触经验民众里，送红包或送礼物给公部门
人员的比例不高，平均数为6%，户政人员甚至为0；又有24%台湾受访者认为，法官可能涉
及贪腐情形，然而，只有6%的受访者“在过去1年，有和法院接触的经验”，在这有和法
院接触的经验6%的人中，高达99%受访者回答“从来没有”送红包或送礼给法官或是法院
人员。
所以在24%中只有6%有接触过法院，再来这6%中有99%从未行贿
又是一个标题杀人！
那其他的应该来自于道听媒体涂说跟街头巷尾传言吧
国际透明组织看这国际应该也不用担心调查被秋后算帐
这样的调查才是完整的调查，也才看得出那些是道听涂说
之前的不信任度的调查，有再追问这些事情吗？
台湾司法不可能没有老鼠屎，
但当权者不把司法营造成都是老鼠屎
怎么上下其手......
再跟大家分享真正司法独立的起源：
1993年12月间，台中地院303室的法官，以召开记者会、诉诸媒体、在法院里面广发匿名
文宣的方式，要求将依法属于法官会议的事务分配（就是哪个法官应该去哪个单位、承办
什么类型的案件）权限，从院长的手中收回来，让院长不能再单以自己的意思，决定哪个
法官去接哪个法官的工作，终而以些微票数之差，在该年法官会议表决通过，在全国各地
的法官响应之下，各地法院也随即跟进。(摘自给老司法人的一封情书：谈台湾司法的转
型问题文 / 时玮辰)
院长已经无法支配分案，
这是年轻一代法官努力的成果，
也请大家多给他们一点信心！
不要只听媒体跟政治人物的践踏好吗？
土豪哥真的是因为有钱才被放的吗？大家有了解过毒品勒戒法律规定的程序吗？
媒体大鸣大放抨击，发现报错了才在小地方改，但对司法的信任却是无法复原的
这在PTT或者是政治不正确的文章，但能有一两个人看也是好的！