这问题我之前谈到很多次
政府官员并不认为物价高
从今年一月分央行彭淮南就说过:台湾的物价是 Low and stable
我曾经在上一篇文章就提到国人对物价的观念是涵盖了房价
而以实价登录的涨幅来看
几乎每年房价涨幅都有5%左右
而只要薪资没有超过5%的涨幅，就不具备抗通膨的能力
今天我在分析GDP的组成
台湾的薪资占GDP的比重这十年来是一路下滑
1996年薪资占GDP比重高达50%，也就是经济成长的分配有一半是薪资拿走
但薪资国际上又有高收入与低收入的五百分位差的差距
这个数字从2000年的5.5左右2001年后都来到6以上
也就是不仅仅是整体薪资占GDP下降
而且在所得中，前20%的人赚钱的速度是后20%的人的六倍以上
也就是有钱人赚一年，穷人要赚六年半
那放大成十年加上投资抗通膨，穷人65年的光阴才等于有钱人十年的光阴
这包含的是有其他投资收入等，就我所知台湾的低收入者，包括无能力工作
低薪工作者，基本上涉入投资的机会微乎其微，加上薪资太低
而且工时太长，学习技术、投资、以及可支配所得都太低
无法与有钱人竞争与抗衡
而更单纯从黄国昌提供的所得税资料
台湾前5%跟后5%来相比，所得差距高达100倍
也就是假设后5%，假设薪资是22K那前5%的光是单月薪资就有2200K
高达220万
赚钱的效率差异极大，这是依照家庭所得的概念去做的贫富差距统计
实际上有钱人的家庭，整家通常都是高所得者
而低所得的家庭，整家也都是低所得者
这与教育程度，父母的人脉以及可供继承的资本运用等状况都是关键
资本主义解决了大规模的饥荒，但没有解决仍然有奴隶的问题
而且更进一步的可以让奴隶变得更加稳定，因为还是有饭吃
饿不死但也没房子买，只能用租的，我当年曾经说过这个恶化的下一步
就是当租金通膨率高过薪资成长率，就等于变相导致民众资产衰减
就会引起比较大的动乱，因为这就变成不是缩衣节食可以解决的问题
在先进国家的薪资占GDP比重依据2014的资料
韩国、德国及美国等受雇人员报酬占比维持在55％以上
日本、英国更超过60％
台湾这个数字在2016年已经低于43.97%
而企业的营业盈余来到35.08%
固定资本消耗上升到16%
这几个数字与民国79年作出比较
薪资从
51%