Re: [新闻] 偷拆都更户害流落街头 建商:屋主开口要

楼主: neoma (佛蒙特妈妈)   2017-03-08 11:22:14
: 三立新闻网
: 2.完整新闻标题:
: 偷拆都更户害流落街头 建商:屋主开口要1亿多
台湾都市发展的重大问题就是持有税过低
一千万的房子0.1%的持有税,每年只要缴个一万元就能好好屯房
对一般人来说根本不痛不痒
买好买满等著涨价,房子破旧也不用管他
造成都更困难,城市景观越来越丑,房价却还是一直飙涨
乡民最爱嘴的日本房价比台北还低,没想到日本的持有税加一加是台湾的42倍
持有房产根本是负债,谁要买房子?
根本解决问题是要大幅提高持有税
让屯房的人觉得痛
让政府有足够的税收,不用和建商一起炒地皮也能有钱做公共建设
让一般民众不用一辈子当建商的奴隶只能买个鸟笼大的房子
政府不用保证民众能买房子,
但有足够的税收盖完善的社会宅以适当的价格保证出租给民众
这个根本解决台湾房价和都市景观的方法,大概只有柯P当总统才有办法做了
作者: mopepe5566 (摸屁屁)   2017-03-08 11:23:00
光租南部人就够了,房价怎么跌?
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2017-03-08 11:23:00
惯老板在你后面森77
作者: GayLeeGur (给力哥!!!)   2017-03-08 11:23:00
花大钱买房还想提高持有税?那一般人更买不起了
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-03-08 11:23:00
谁做谁落选
作者: bire (异乡游子...)   2017-03-08 11:24:00
柯P??? 你是要柯妈妈打电话拜年拜到手酸吗
作者: mopepe5566 (摸屁屁)   2017-03-08 11:24:00
投票日又在那里抢车票,回家乡投资进党
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:24:00
日本老房子问题好像是拆掉反而更贵 所以没人要的都丢著
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:24:00
一堆傻子又来了 持有税高价格就会降阿持有税又会变低了
作者: saisai34   2017-03-08 11:24:00
柯屁都替建商降屯房税了,让他当总统建商都笑了
作者: Skabo (kaka)   2017-03-08 11:25:00
提高持有税 房价就高不起来了 一般人才买得起无误
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:25:00
最好是变成国税然后配合减免所得税免税额
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:26:00
主要还是薪资拉不上来 导致很多东西实行上困难很多如果薪资普遍拉高 持有税上涨也不会是什么大问题
作者: shoiguang (shoi)   2017-03-08 11:27:00
薪资水准太低民众缴不起 反正现在环境怎么都是企业赚
作者: PttNoMoney (没有钱 .....)   2017-03-08 11:29:00
好像满有道理的 台湾在社宅方面比临近国家差很多
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-08 11:29:00
不用保证买房 没人敢提这个喔去年ㄧ堆县市涨了地价房屋税 看看有多大反应 42倍喔你确定有县市敢推吗
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:31:00
薪资拉不上来其实是假议题 主要还是汇率和房价让购买力力下降
作者: z80520xx (砍)   2017-03-08 11:32:00
你柯黑吼
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:32:00
根本不会有缴不起的问题 因为持有成本回到应有税基就会把裤子冲光了 便宜的地区自然持有税就会便宜简单来说啦 台湾人就是缴税只要缴光阳的税 卖的时候要卖宾利的价格
作者: ev331   2017-03-08 11:34:00
持你老木个头 不是用来利自住 凭什么要高持有税
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:34:00
动薪资简单还是去动汇率和房价简单...选择问题
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:34:00
不加税让一堆老公寓卖你个两三千万也不整修然后靠杯市容丑
作者: awdxabc295 (中正汪东城)   2017-03-08 11:35:00
就是有些人不懂 还在那边拖累文明
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:35:00
所以个人收入会跟汇率和房价直接挂勾?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:35:00
哪有支出增加 房价持有成本正常化 你少花在房价的钱不
作者: Hemingway (老人与海绵体)   2017-03-08 11:35:00
持有税提高 房价就降了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:36:00
当然会阿 经济体是要用整个概观来看的你有一个持有成本超低的投资标的你当然会一直凹下去
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:36:00
对啊 你这个前提是先把房价打爆才有办法做到...
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-03-08 11:36:00
小新的爸爸房贷还有30年
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2017-03-08 11:37:00
废物才买不起房 看是废物多 还是有房的多啦 政府最好会替废物开脱
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:37:00
那照你的说法 房价要掉到什么程度才合理?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:37:00
一堆财产累积在那边课不到税造成政府岁入不足 资源变成死水你觉得是好的?
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2017-03-08 11:38:00
买不起台北不会去南部工作吗 公寓200万 大楼400万 买不
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:38:00
没要房价掉阿 要持有成本正常化而已 税基达到实价8成不
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:38:00
当然不是 但是这个做法不见得真的这么简单就能搞定...
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:39:00
当然要有一堆配套 像是把房地税之类的变国税配套所得税
作者: Skabo (kaka)   2017-03-08 11:39:00
神逻辑出现了 以为支持持有成本正常化的就没房吗 呵呵
作者: ev331   2017-03-08 11:39:00
难不成学柯p吗 从他家先拆
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:40:00
然后我觉得有房的受薪阶级也很好笑 你一间房子现在买1500万可能不到30坪 以后想换大房要两倍价格要3000万你需要补1500万 可是真跌价的时候你要换就补更少不是吗
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:41:00
大政策看是广域的 但是从个人看是相反的...
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:41:00
受薪阶级更该支持持有税正常化 除非你一辈子想跟房子同进退那是你看得很短阿 你仔细想我举的例子就好了
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:42:00
同样是税收拿钱 怎么样才能让钱流到人民手上有动力买房
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:42:00
受薪阶级一辈子赚的钱是固定的 所以你花在哪边就会排挤另一边
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:43:00
这个是很根本的问题 如果手上的钱和房价一样不变
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:43:00
问题是现在连税收都收不到阿 税基只有10%-20%收啥鬼
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:44:00
你根本不懂问题在哪 现在的问题就在于资产全部卡在那边你不让他释放出来你是要怎么带动产业和薪资?
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:44:00
你要有民众的支持 当然要给民众好处比较容易达成
作者: Anvec (乡民)   2017-03-08 11:45:00
持有税的部分 柯好像还稍微降了ㄧ点 你确定??
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:45:00
当然要把资产弄出来税收改变很合理 但是不一定人民有利
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:45:00
假如你样样都要短视的民众支持 那就是走向灭国啦 就是
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:46:00
这中间要达成降低反对民众数量 就要有合理诱因吧
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:46:00
现在进行式 未来8-10年人力结构就是交叉点
作者: Anvec (乡民)   2017-03-08 11:46:00
提高持有税之外 只租不卖的国宅也很需要 让民众释出房跟地也应该要让他们可以平价居住
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:47:00
那不对着干就是灭国阿 你还真的以为破产是讲讲喔 台湾可没IMF罩 也没日本那种基础来烧
作者: ev331   2017-03-08 11:48:00
法灭啊
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-03-08 11:48:00
我简单说想法是 薪资跟税收上涨要有一定程度挂勾
作者: phaq (废客)   2017-03-08 11:48:00
低税时代过去了啦
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:48:00
现下的状况就是你不透过政策提早释压 未来就是崩盘我就跟你说税收不会上涨了 你用所得税和土地房屋税做配
作者: ev331   2017-03-08 11:49:00
快点崩 等著杀人
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-03-08 11:49:00
套 对人民而言支出不会增加太多 反而降低贷款需求对政府而言可以课到占了全台湾整体财富60%-70%的标的你简单想法还真的很简单 土地房屋税税基正常化根本对大多数只有一间房的人民不会造成太大冲击 因为税基也会降你一直拿"当下"的价值去当税基当然会有问题
作者: didi0909 (didi0909)   2017-03-08 11:53:00
一堆民选立委和政府高官手上多少房产土地 不可能改啦 搬石头自己脚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com