楼主:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-03-08 11:02:59在都市更新里面权利变换，如果你有唸过不动产估价或是从事相关业务就会知道里面有很
多巧门和黑暗面，这也是为什么很多民众不愿意相信都更，没有信赖感，基本上让权利变
换过程和不动产估价更加客观透明这是柯市府有在做的事，值得肯定。。。
但是这次事件和永都更春强拆事件很糟糕的一点就是政府的角色形同被架空
160322 三立
专案小组协调都更“代拆”？詹顺贵：柯皇不想负政治责任| 政治| 三立新闻网SETN ...
为什么现任詹顺贵副署长要这样说？
简单来说，如果实质启动代拆，政府必须动用公权力介入，君不见当时文林苑和最近高雄
果菜市场，警民对峙警民冲突，就被冠上“强拆市长”，但是不能因为如此就变成市府核
准实施者拆除执照，仅用注记方式:要和别人好好沟通喔～XDD是当建商吃素的啊…所以别
人说这张拆除执照是杀人执照就是如此
也无怪乎过去曾和柯市府密切合作都市改革组织OURs彭扬凯怒斥
市府真心话:拆照可以发，要代拆免谈。
建商偷拆骗拆会道德谴责，就这样。。
所以要怎么办?该拆就拆，但是不是像现在这样为了不被冠上强拆市长，市府的角色该承
担的责任就闪而就让如此事件一再发生，真是如此说是柯市府纵容建商一点也不为过。。
。
回忆当年文林苑事件，学校老师就曾经关起门骂徐世荣等人，土地有什么伦理ooxx，因为
当时社会氛围对都更充满恐惧充满疑虑，让本科系的人非常泄气。。。
还有一点不要一直被带风向认为他就是钉子户，他是房仲，他狮子大开口，就可以认为建
商这样做，北市府这样做是对的
套句柯市长讲过的话不能因为讨厌你就改变规则
161030 苹果
柯P：扁案跟萧晓玲案一样不能因为讨厌你就改规则
这就是程序正义的重要。。。
我没有那么假掰跟你诉说土地有什么伦理
宪法保障人民财产权，不论怎么修法都市更新最后一哩路终将面临多数同意问题(除非不
想都更，修成100%同意)唯有让过程更透明更公开让人民产生感信赖，更重要政府应扮演
重要角色，该动用公权力强拆就强拆，但是绝对不是像这几次事件变相让建商突袭式恣意
妄为。。。
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-03-08 11:06:00一级代拆士 科屁
作者:
skyoun (skyoun)
2017-03-08 11:07:00对照警民冲突，柯P推给建商的拆除方式，不是问题少多了？
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-03-08 11:07:00作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-03-08 11:07:00其他同意户就智障啊 23户智障没规定另1户也要跟着智障好吗
作者:
skyoun (skyoun)
2017-03-08 11:08:00动用公权力强拆，政治问题又扯不完 (就是有人要搞批斗)
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-03-08 11:08:00所以政府用公权力强拆这件事也许不到最后不会这样做但建商去做这件事，其实争议真的小很多，都更才有可能动这是在现行的不完整的都更法之下，能做的事
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2017-03-08 11:10:00看文章推文 再想到前几年觉青跟文林苑 真有价值错乱之感
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-03-08 11:13:00已经是台北好代拆市长了 借刀杀人 厉害厉害
看完林副的专访 市府没放弃自己拆的力量 只是要多次协调 但这要拖多久 就很难说了 而拆照依照法律就是要给 而这种不完善的制度下 建商偷拆变成解答了
作者: samule (读老子的心得--深入浅出) 2017-03-08 11:20:00
蔡母猪说好的百分百呢?
台北还真得有几起都更 把钉子户画出去了 这起怎么画而且该屋主 还会去看附近有ㄧ坪100万的来抬自己价我看该屋主想要的也不少阿
怎会有钉子户霸凌其他同意户的事发生选市长难道也要100%同意票？
台北市也不是第一次了 柯P前几年也说过拆除执照合法 但过程有瑕疵要检讨 结果检讨到现在还是拆照发一发 过程交给建商去处理 政府不管