[新闻] “应注意而未注意”判过失致死网友痛批：霸王条款 AAAB PTT批踢踢实业坊

楼主: AAAB 2017-03-08 04:57:57

1.媒体来源：Yahoo
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题：“应注意而未注意”判过失致死网友痛批：霸王条款
※ 标题没有写出来

作者: shinlei1016 (shinlei) 2017-03-08 04:59:00

应注意未注意这早就该废惹

作者: idea0722 2017-03-08 05:00:00

然后5楼就在自肛了

作者: a000000000 (九个零喔) 2017-03-08 05:00:00

五楼应爪洨而未爪洨冒险盖

作者: maple0425 (漏接达人) 2017-03-08 05:01:00

真的垃圾法

作者: indolentcat (蓝血人) 2017-03-08 05:01:00

用这条来以刑附民敲好用DER~

作者: swgun (杨威利) 2017-03-08 05:13:00

法律黑又上场了论过失时明明有讨论守法的信赖原则刑法论理又不是文字游戏一堆人不懂先黑法律法官

作者: QazBank (YA) 2017-03-08 05:19:00

是应注意能注意而未注意

作者: Jasy (å‚‘è¥¿) 2017-03-08 05:24:00

虽然大部分人不会这样做可是万一有依法撞人的怎办？

作者: chogosu (nickname) 2017-03-08 05:30:00

网友到底是8+9发言,还是专业发言 :D

作者: chong17 (ken) 2017-03-08 05:30:00

无过失本来就有无罪的可能性啊！只是实务上很难认定完全无罪，毕竟是一条命，法官通常以行为人未注意车前状况来

作者: super10000 (超级无聊) 2017-03-08 05:30:00

问题在法院解释适用有问题，居然还停留在人死为大的观

作者: shinlei1016 (shinlei) 2017-03-08 05:37:00

不守法还有脸要求赔偿，难怪台湾路况一堆问题

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2017-03-08 07:14:00

车祸就是看肇责，而且很常是双方都有过失，然后把自己的部分撇得一干二净再来靠北法条，这条就是基本的过失定义，连法条适用都没有就直接黑...

作者: polyasia (风忍) 2017-03-08 07:47:00

信赖跟未注意两条合起来看就是法官大人是上帝

继续阅读