美国实证研究　陪审团3成案件被法官打枪
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13217
上报
“你觉得陪审团判对了吗？”台湾高等法院法官张永宏在他的论文著作《我国引进国民参
与刑事审判制度之研究─以日本裁判员制度为借镜》中，举美国一项著名的陪审制度实证
研究“芝加哥计画”（Chicago Project）为例，该计画就555名职业法官参与的3576件陪
审审判，询问法官是否认同陪审团的评决，有高达3成案件，职业法官认为判错了。
延伸阅读：司法院称“社会成熟度不利陪审制”　张静批“别不相信台湾人民”
张永宏表示，芝加哥计画是福特财团资助的法实证研究计画。他的论文著作也引用Harry
Kalven与Hans Zeisel合著的“The American Jury （1966）一书中，介绍美国这项著名
的陪审制度实证研究。
该研究于1954年至1958年间，就555名职业法官参与的3576件陪审审判，询及职业法官是
否认同陪审团的评决。有高达30%的案件（1063件），职业法官并不赞成陪审团的评决结
果。
其中，有16.9%是陪审团评决无罪，但法官认为应该有罪。2.2%是陪审团评决有罪，但法
官认为应该无罪。5.5%是陪审团陷于评决不能，但法官主张应为有罪或无罪。4.7%是陪审
团评决有罪，法官虽然赞成但认为应该论处较重之罪。0.7%是陪审团评决有罪，法官虽然
赞成但认为应该论处较轻之罪。
进一步分析，职业法官所以不赞同陪审团评决的理由（仅针对1063件中能提出不一致理由
的962件进行分析），认为是陪审团的法律感情（包括陪审团认为某些法律的处罚过重，
但因陪审团无法参与量刑，故以评决无罪来救援被告）所致者有50%；认为是陪审团对于
被告个人之好恶（如同情未成年人、56岁以上老人、女性，但嫌恶黑人）所致者有22%。
张永宏说，主张陪审制的人也许会说“法官算什么东西，老百姓的声音才是声音”，但即
便3成再打个折，还是有相当比率在职业法官的角度认为判断是错误的，之所以无法被检
验出来，是因只有判决，没有理由。而无法检验是陪审制最大好处，也是最大坏处。
张永宏认为，法官虽然不是不能透过诉讼指挥、谕示、证据法则等“法律武器”来避免陪
审团出现逸脱法律的评决，但实际上仍有相当程度的陪审团评决，逸脱了职业法官认为应
遵循的法律。
延伸阅读：现行法律制度“打掉重练”　高院法官：台湾要采陪审制，除非修宪
张永宏在书中指出，在我国现今社会氛围下，贸然实施陪审制，虽然可以立刻在“国民主
权”、“司法民主化”、“取法官而代之”等议题上受到瞩目甚至欢迎，但后续引发与既
有刑事法律规范、诉讼制度、裁判品质，乃至于社会文化的冲突，恐怕不能小觑。
-
陪审制..